СудАкт в соцсетях

Решение № 2-10657/2018 2-10657/2018~М-9342/2018 М-9342/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-10657/2018

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Лаптевой М.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ФИО1 с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1». В рамках договора ответчик просил выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета.

Между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор № путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1» (далее – также Договор о карте), открыт счет карты №.

С использованием карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет кредитных средств были совершены расходные операции (приобретение товара, снятие наличных средств) на сумму 258433,35 рубля.

По условиям договора, погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения ФИО1 направлял ответчику счета-выписки. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат кредита на вышеуказанных условиях.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 170606,22 рубля, выставив ФИО2 заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком сумма задолженности погашена не была.

В настоящее время задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 170579,90 рубля, и состоит из: суммы основного долга - 129093,07 рубля, суммы не погашенных процентов - 27087,52 рубля, комиссии за снятие наличных – 589 рублей, комиссии за участие в программе по организации страхования – 9710,31 рубля, комиссии за выпуск и обслуживание карты – 600 рублей, неустойки за пропуск обязательного минимального платежа – 3500 рублей.

АО «ФИО1» просит суд взыскать образовавшуюся задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № в размере 170579,90 рубля, а также сумму государственной пошлины в размере 4612 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения иска в заочном порядке не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание, а также в отсутствие истца, которым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подписано и направлено в ФИО1 заявление с предложением (Офертой) заключить с ней на условиях, изложенных в настоящем заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и тарифах по картам «ФИО1», Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ФИО2 просила ФИО1 выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для осуществления операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета (л.д. 6-9).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2.2.2. Условий договор заключается путем принятия (акцепта) ФИО1 предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) ФИО1 предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) ФИО1 предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия ФИО1 по открытию клиенту счета.

Между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ФИО2 открыт банковский счет карты.

В соответствии с Договором, Тарифным планом ТП 57/2, подписанным ФИО2, кредит предоставлялся на следующих условиях: размер процентов по кредиту – 36 % годовых (п. 8 ТП), сумма минимального платежа – 10 % от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода (п. 12 ТП), полная стоимость кредита – 43,05 % годовых (л.д. 11-12).

Согласно п. 17 ТП неустойка равна 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки.

Со всеми условиями договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и тарифов по картам «ФИО1» ФИО2 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись на указанных документах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 23-32).

ФИО1 ответчику был выставлен заключительный счет-выписка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 170606,22 рубля с требованием оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33). Оплата в полном объеме не произведена.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно расчету задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № сумма задолженности ответчика перед ФИО1 составляет 170579,90 рубля, и состоит из: суммы основного долга - 129093,07 рубля, суммы не погашенных процентов - 27087,52 рубля, комиссии за снятие наличных – 589 рублей, комиссии за участие в программе по организации страхования – 9710,31 рубля, комиссии за выпуск и обслуживание карты – 600 рублей, неустойки за пропуск обязательного минимального платежа – 3500 рублей (л.д. 5).

Представленный истцом расчет суммы ответчиком не оспаривался, проверен судом, и подлежит принятию.

В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 170579,90 рубля удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 4612 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № в размере 170579,90 рубля, судебные расходы в размере 4612 рублей, а всего 175191 (сто семьдесят пять тысяч сто девяносто один) рубль 90 копеек.

Разъяснить ответчику право подачи в суд заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: