Постановление № 5-1088/2019 от 29 июня 2019 г. по делу № 5-1088/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в лице судьи Летуновой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], гражданка [ ... ], не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: [Адрес] проживающего по адресу: [Адрес], ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

ФИО1 разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, права ясны и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] - [ДД.ММ.ГГГГ] в 3 часов 55 минут гражданин ФИО1 у [Адрес] выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки [ФИО 1], на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, с протоколом об административном правонарушении был согласен.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным о рассмотрение дела в его отсутствие.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.»

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признания своей вины, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от [ДД.ММ.ГГГГ];

- рапортом сотрудника полиции от [ДД.ММ.ГГГГ];

- заявлением и объяснением [ФИО 1];

- протоколом об административном задержании от [ДД.ММ.ГГГГ].

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 3 часов 55 минут гражданин ФИО1 у [Адрес] выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки [ФИО 1], на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Причины, указанные ей к совершению правонарушения, суд считает несостоятельными, которые нельзя признать объективными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, относятся те обстоятельства, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО1, а также, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, суд считает законным и обоснованным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, а также иного размера и вида наказания, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его административного задержания по протоколу – с 4 часов 10 минут [ДД.ММ.ГГГГ].

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья Э.В. Летунова