Постановление № 1-45/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-45/2024

16RS0030-01-2024-000381-04

Дело №1-45/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2024 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Гаюна А.А.,

подсудимого ФИО2

защитника Галина В.Ш., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь рядом с гаражом по адресу: <адрес>, неправомерно завладел автомобилем LADA-2105, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, без цели хищения, выехал на нем в направлении <адрес>, в пути следования возле <адрес> совершил наезд на стоящее транспортное средство, вернул автомобиль на место прежней стоянки, с места совершения преступления скрылся.

Действия ФИО4 квалифицированы по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший ФИО3 в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как подсудимый перед ним извинился, выплатил стоимость причиненного ущерба, они примирились, просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО2, защитник Галин В.Ш. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как ФИО2 не судим, вину признал, раскаялся, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный вред, является участником СВО.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, извинился перед потерпевшим, возместил стоимость ущерба, тем самым загладил причиненный вред, потерпевший и подсудимый примирились, потерпевший ФИО3, подсудимый ФИО2, защитник Галин В.Ш. ходатайствуют о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Гаюн А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Препятствий, установленных уголовным и уголовно-процессуальным законом для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, не имеется.

Поэтому уголовное дело в отношении ФИО2 следует прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль LADA-2105, государственный регистрационный знак <***> 716RUS, мужские кроссовки следует возвратить по принадлежности, 5 отрезков липких лент следует хранить в уголовном деле.

На основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

2.Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить.

3.Копии настоящего постановления направить потерпевшему ФИО3, прокурору ФИО1 <адрес> Республики Татарстан, а также вручить ФИО2

4. Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль LADA-2105, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке п.г.т.Апастово, мужские кроссовки, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по ФИО1 <адрес>, возвратить по принадлежности, 5 отрезков липких лент хранить в уголовном деле.

5.На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и представления в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток через Тетюшский районный суд.

Председательствующий: Борисов С.Г.