Решение № 2-3607/2025 2-3607/2025~М-1582/2025 М-1582/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-3607/2025

Дело № 2-3607/2025

УИД 23RS0031-01-2025-003466-43

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Козловой И.П.,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что26.12.2022г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа № б/н, предметом которого являются денежные средства в размере 9 700 000 рублей 00 копеек, которые Ответчик занял у Истца. Согласно условиям Договора займа, Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты в соответствии с пунктом 2.6 договора в срок не позднее «15» января 2023г. в следующем порядке: «Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты на сумму займа из расчета 10% процентов в месяц, начисление и выплата которых производится после возврата займа, путем единовременного перечисления на расчетный счет Займодавца». Однако до настоящего момента после истечение срока возврата займа, сумма займа не возвращена Займодавцу.

26.06.2024г. Истец направил уведомление (претензию) ценным письмом с описью вложения в адрес Ответчика (трек-№). Несмотря на предъявленную Ответчику претензию о возврате долга от 26.06.2024г., возврата долга не последовало.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 9700 000 руб. -сумму основного долга, 24 172 931,50 руб.- сумму процентов, начисленных на сумму основного долга за пользованием чужими денежными средствами.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом приняты.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.

С учетом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье807Гражданского кодекса Российской по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из статьи 810 названного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 названного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 26.12.2022г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа № б/н, предметом которого являются денежные средства в размере 9 700 000 рублей 00 копеек, которые Ответчик занял у Истца. Согласно условиям Договора займа, Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты в соответствии с пунктом 2.6 договора в срок не позднее «15» января 2023г. в следующем порядке: «Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты на сумму займа из расчета 10% процентов в месяц, начисление и выплата которых производится после возврата займа, путем единовременного перечисления на расчетный счет Займодавца». Однако до настоящего момента после истечение срока возврата займа, сумма займа не возвращена Займодавцу.

26.06.2024г. Истец направил уведомление (претензию) ценным письмом с описью вложения в адрес Ответчика (трек-№). Несмотря на предъявленную Ответчику претензию о возврате долга от 26.06.2024г., возврата долга не последовало.

В силу части 2 статьи 808Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Размер просроченной задолженности по договору займа составляет 9 700 000 рублей.

В судебных заседаниях ответчиком были даны пояснения, что задолженности перед истцом у него нет, в связи с чем судебные заседания неоднократно откладывались для предоставления доказательств.

Однако, никаких письменных документов, подтверждающих погашение долга перед истцом, ответчиком предоставлено не было.

При этом, от истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в суд поступило письменное заявление, удостоверенное нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО7, в котором ФИО3 поддерживает исковые требования в полном объеме, зарегистрировано в реестре №-н/23-2025-3-1368.

В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий договора займа является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу сумму задолженности в размере 9700000 рублей.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии со ст. 329 ч. 1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ст. 395 ГК РФ устанавливает проценты за просрочку возврата суммы займа за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате.

В соответствии со ст. 395 ч.ч. 1, 3, 4 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании ст. 395 ч. 1 ГК РФ, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов составила 24172931,50 рублей. Расчет судом проверен, контррасчет в материалы дела не представлен. Суд принимает данный расчет как верный, однако считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование денежными средствами в сумме 9700 000 рублей, в сумме, не превышающей сумму требований иска.

В силу положений статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 119900рублей, поскольку данные расходы подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа –удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО39700 000 рублей - сумму основного долга, 9700 000 рублей - сумму процентов начисленных на сумму основного долга за пользованием чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 119900 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья