Определение № 12-121/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 12-121/2017

Жалоба №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче жалобы по подведомственности

г. Ногинск 24 января 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу представителя Акционерного общества «Дорожно- строительная компания «АВТОБАН»» ФИО1 на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором УГАДН по Московской области ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении Акционерного общества «Дорожно- строительная компания «АВТОБАН»» по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ногинский городской суд Московской области от представителя Акционерного общества «Дорожно- строительная компания «АВТОБАН»» ФИО1 поступила жалоба на постановление № вынесенное ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором УГАДН по Московской области ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении Акционерного общества «Дорожно- строительная компания «АВТОБАН»» по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из обжалуемого представителем Акционерного общества «Дорожно- строительная компания «АВТОБАН»» ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом совершения и место рассмотрения административного правонарушения является: «<адрес>».

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы представителя Акционерного общества «Дорожно- строительная компания «АВТОБАН»» ФИО1 не относится к подведомственности Ногинского городского суда Московской области, в связи с чем, жалоба со всеми материалами дела подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Балашихинский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.29.1, 29.4 п.5, 29.5, 30.2 ч. 4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу представителя Акционерного общества «Дорожно- строительная компания «АВТОБАН»» ФИО1 на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором УГАДН по Московской области ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении Акционерного общества «Дорожно- строительная компания «АВТОБАН»» по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, направить по подведомственности в Балашихинский городской суд Московской области (<адрес>).

Копию настоящего определения направить для сведения представителю Акционерного общества «Дорожно- строительная компания «АВТОБАН»» ФИО1, а также должностному лицу УГАДН по Московской области.

Судья Е.С. Кислякова