Решение № 2-518/2025 2-518/2025~М-450/2025 М-450/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-518/2025

Дело № 2-518/2025

УИД 36RS0016-01-2025-000743-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 06 августа 2025 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.В.,

при секретаре Портяной О.А.,

с участием истца ФИО2

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области о признании решения недействительным, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление и взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит:

- признать недействительным решение государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области № РОЕП-325-000508011 об отказе ФИО2, матери несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в соответствии Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2022 года № 175 "О ежемесячной денежной выплате семьям, имеющим детей";

- обязать государственное учреждение - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области повторно рассмотреть заявление ФИО2, матери несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 06.07.2025 года о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в соответствии Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2022 года № 175 "О ежемесячной денежной выплате семьям, имеющим детей";

- взыскать с государственного учреждения - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области в пользу ФИО2 в возмещение судебных расходов 3000 рублей за подготовку искового заявления, 3000 рублей за уплату государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указала на то, что 06.07.2025 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в соответствии Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2022 года № 175 "О ежемесячной денежной выплате семьям, имеющим детей", так как является матерью несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением ответчика ей отказано в назначении пособия со ссылкой на наличие в заявлении недостоверных или неполных данных.

Сотрудник ответчика пояснила на словах, что, по сведениям, полученным в порядке межведомственного взаимодействия, истец состоит в зарегистрированном браке, о чем не указала в заявлении и скрыла доходы супруга.

Основание отказа в назначении выплаты не соответствует действительности, потому что в зарегистрированном браке она никогда не состояла, а лицо, сведения о котором получил ответчик, возможно, состоит в зарегистрированном браке с ее тезкой, фамилия, имя и отчество которой полностью совпадают с ее. Однако иные персональные данные истца (место рождения и жительства, серия, номер и дата выдачи паспорта, ИНН, СНИЛС), очевидно, не совпадают с персональными данными ФИО2, которая состоит в зарегистрированном браке и проживает в Московской области.

Все приведенные доводы ответчику известны, однако не приняты во внимание при рассмотрении заявления о назначении пособия.

При таких обстоятельствах истец вынуждена обратиться с настоящим иском в суд, руководствуясь следующими законоположениями.

Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2022 года № 175 "О ежемесячной денежной выплате семьям, имеющим детей" в целях повышения доходов семей, имеющих детей, установлена с 01.04.2022 года ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от восьми до семнадцати лет (далее - ежемесячная выплата), предоставляемая нуждающимся в социальной поддержке гражданам Российской Федерации, постоянно проживающим на территории Российской Федерации, в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 1). Ежемесячная выплата предоставляется, в случае если ребенок является гражданином Российской Федерации, постоянно проживает на территории Российской Федерации и размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997 года № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" на дату обращения за назначением ежемесячной выплаты (подпункт "а" пункта 2).

Из пункта 17 Основных требований к порядку и условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.04.2022 года № 630, усматривается, что документы (сведения), необходимые для назначения ежемесячной денежной выплаты, запрашиваются органом, осуществляющим ежемесячную денежную выплату, в рамках межведомственного электронного взаимодействия в органах и (или) организациях, в распоряжении которых они находятся, и (или) представляются заявителем в соответствии с перечнем (в зависимости от сложившейся конкретной жизненной ситуации).

Считает, что ответчик не принял необходимых мер в рамках межведомственного электронного взаимодействия в органах и (или) организациях, для того, чтобы получить сведения, подтверждающие, что ФИО2 не состоит в зарегистрированном браке, что привело к незаконному отказу в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет.

Для подготовки искового заявления истец заключила с ФИО4 договор об оказании юридических услуг, и понесла расходы, связанные с их оплатой согласно договору от 16.07.2025 года и акту приемки и оплаты оказанных услуг от 16.07.2025 года в сумме 3000 рублей. Кроме того, ею была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей при предъявлении иска.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по следующим основаниям:

Действительно истице первоначально было отказано в назначении ежемесячного пособия на ребенка в связи с тем, что действующая программа ошибочно выявила недостоверность сведений, указанных истицей в заявлении, а именно сведения, что она состоит в браке. Ответчиком были предприняты меры для устранения указанной ошибки, были сделаны соответствующие запросы, составлена докладная записка для получения разрешения рассмотреть заявление истицы в ручном варианте. После получения всех необходимых сведений истице было назначено пособие решением от 25.07.2025 года. Работники отделения сообщали истице, что вопрос о назначении пособия будет разрешен после получения всех сведений, однако она решила обратиться в суд. Ответчик считает, что его вины в данном случае нет, они предприняли все необходимые меры для восстановления прав истицы, поэтому ходатайствует о снижении судебных расходов.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2022 года № 175 "О ежемесячной денежной выплате семьям, имеющим детей" в целях повышения доходов семей, имеющих детей, установлена с 01.04.2022 года ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от восьми до семнадцати лет (далее - ежемесячная выплата), предоставляемая нуждающимся в социальной поддержке гражданам Российской Федерации, постоянно проживающим на территории Российской Федерации, в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 1). Ежемесячная выплата предоставляется, в случае если ребенок является гражданином Российской Федерации, постоянно проживает на территории Российской Федерации и размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997 года № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" на дату обращения за назначением ежемесячной выплаты (подпункт "а" пункта 2).

Из пункта 17 Основных требований к порядку и условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.04.2022 года № 630, усматривается, что документы (сведения), необходимые для назначения ежемесячной денежной выплаты, запрашиваются органом, осуществляющим ежемесячную денежную выплату, в рамках межведомственного электронного взаимодействия в органах и (или) организациях, в распоряжении которых они находятся, и (или) представляются заявителем в соответствии с перечнем (в зависимости от сложившейся конкретной жизненной ситуации).

Из материалов дела следует, что истец имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8).

06.07.2025 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в соответствии Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2022 года № 175 "О ежемесячной денежной выплате семьям, имеющим детей", так как является матерью несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением ответчика РОЕП-325-000508011 ей отказано в назначении пособия со ссылкой на наличие в заявлении недостоверных или неполных данных. (л.д.6-7).

Доводы, что данное решение является незаконным, поскольку вывод о том, что истица предоставила недостоверные данные, а именно, что она состоит в браке, является ошибочным, не оспаривается ответчиком. При установлении сведений о состоянии в браке истицы не был учтен номер СНИЛС истицы, который не соответствовал номеру СНИЛС другого лица, состоящего в браке.

Следовательно, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Иск в части возложения обязанности на ответчика повторно рассмотреть её заявление о назначении пособия удовлетворению не подлежит, т.к. после обращения истицы в суд 25.07.2025 года ответчиком её заявление рассмотрено повторно и ей назначено пособие.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО2 были понесены расходы на оплату услуг лица, оказывающего юридическую помощь, которые составили 3000,00 рублей за составление искового заявления, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 16.06.2025 г. Данные расходы суд считает разумными и обоснованными, т.к. требования истицы о назначении пособия были удовлетворены ответчиком только после возбуждения гражданского дела в суде.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3000.00 руб., что подтверждается чеком по операции от 17.07.2025 года.

Требования в части возмещения истцу судебных расходов, на оказание юридической помощи в размере 3000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб. – подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области № РОЕП-325-000508011 об отказе ФИО2, матери несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в соответствии Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2022 года № 175 "О ежемесячной денежной выплате семьям, имеющим детей";

Взыскать с государственного учреждения - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № судебные расходы в размере 3000 руб., а так же возврат госпошлины в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калачеевский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме, т.е. с 6 августа 2025 года.

Судья Н.В. Зеленкова