Приговор № 1-136/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-136/2020

1-136/2020

УИД 36RS0004-01-2020-002366-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 07.07.2020г.

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Жданкиной А.Е., с участием государственного обвинителя Скребцова Н.В., подсудимой Лубковой А.А., защитника – адвоката Вороновой С.Ю., потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8, Потерпевший №4, Потерпевший №5

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лубковой Анны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, среднее общее образование, разведеной, <данные изъяты> не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лубкова А.А. совершила умышленное преступление - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут Лубкова А.А. прибыла на работу в МБДОУ «Детский сад №», расположенный по адресу: <адрес>. Примерно в 11 ч. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Лубкова А.А., находясь в 3 ясельной группе указанного Детского сада, обратила внимание на золотую цепочку с золотым крестом, которая находилась на шее несовершеннолетней ФИО9 В этот момент у Лубковой А.А. возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения золотой цепочки с золотым крестиком, принадлежащих Потерпевший №1 с шеи ее несовершеннолетней дочери ФИО9

Реализуя свой преступный умысел, примерно в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лубкова А.А., находясь в помещении МБДОУ «Детский сад №», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, а несовершеннолетняя ФИО9 в силу своего возраста (3 года) не могла осознавать действия Лубковой А.А. и противостоять им. Лубкова А.А., подойдя к ФИО9, расстегнула замок золотой цепочки, находящейся на шее последней, <данные изъяты> похитила золотую цепочку 585 пробы, с золотым крестом 585 пробы, общей массой 3.84 грамма, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Лубкова А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, продав в комиссионный магазин ООО «Аврора 36», расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, получив доход в размере 5 950 рублей.

Своими действиями Лубкова А.А. причинила потерпевшей Потерпевший №1 не значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Кроме того, Лубкова А.А. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут Лубкова А.А. прибыла на работу в МБДОУ «Детский сад №», расположенный по адресу: <адрес>. Примерно в 12 ч. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Лубкова А.А., находясь в 4 ясельной группе указанного Детского сада, обратила внимание на золотой крест, который находился на шее несовершеннолетней ФИО10, на хлопковой веревочке красного цвета. В этот момент у Лубковой А.А. возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения золотого креста, принадлежащего Потерпевший №2 с шеи ее несовершеннолетней дочери ФИО10

Реализуя свой преступный умысел, примерно в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лубкова А.А., находясь в помещении МБДОУ «Детский сад №», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, а несовершеннолетняя ФИО10 в силу своего возраста (2 года) не могла осознавать действия Лубковой А.А. и противостоять им. Лубкова А.А., подойдя к ФИО10, развязала хлопковую веревочку, находящуюся на шее последней, <данные изъяты> похитила золотой крест 585 пробы, общей массой 0.9 грамма, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 После чего, Лубкова А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, продав в комиссионный магазин ООО «Аврора 36», расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, получив доход в размере 1 500 рублей.

Своими действиями Лубкова А.А. причинила потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

Кроме того, Лубкова А.А. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут Лубкова А.А. прибыла на работу в МБДОУ «Детский сад №», расположенный по адресу: <адрес>. Примерно в 10 ч 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Лубкова А.А., находясь в 3 ясельной группе указанного Детского сада, обратила внимание на золотой крест, который находился на шее несовершеннолетнего ФИО11, на хлопковой веревочке ярко -голубого цвета. В этот момент у Лубковой А.А. возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения золотого креста, принадлежащего ФИО8с шеи ее несовершеннолетнего сына ФИО11

Реализуя свой преступный умысел, примерно в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лубкова А.А. находясь в помещении МБДОУ «Детский сад №», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, а несовершеннолетний ФИО11 в силу своего возраста (3 года) не мог осознавать действия Лубковой А.А. и противостоять им. Лубкова А.А., подойдя к ФИО11, развязала хлопковую веревочку, находящуюся на шее последнего, <данные изъяты> похитила золотой крест 585 пробы, массой 1.78 грамма, стоимостью 4 500 рублей, принадлежащий ФИО8 После чего, Лубкова А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, сдав в комиссионный магазин ООО «Доверие», расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, получив доход в размере 3 000 рублей.

Своими действиями Лубкова А.А. причинила потерпевшей ФИО8 материальный ущерб в размере 4 500 рублей.

Кроме того, Лубкова А.А. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут Лубкова А.А. прибыла на работу в МБДОУ «Детский сад №», расположенный по адресу: <адрес>. Примерно в 12 ч 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Лубкова А.А., находясь в 3 ясельной группе указанного Детского сада, обратила внимание на золотой крест, который находился на шее несовершеннолетнего Потерпевший №4 М.А., на хлопковой веревочке. В этот момент у Лубковой А.А. возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения золотого креста, принадлежащего Потерпевший №4 с шеи ее несовершеннолетнего сына Потерпевший №4 М.А.

Реализуя свой преступный умысел, примерно в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лубкова А.А. находясь в помещении МБДОУ «Детский сад №», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, а несовершеннолетний Потерпевший №4 М.А. спит, Лубкова А.А., подойдя к Потерпевший №4 М.А., развязала хлопковую веревочку, находящуюся на шее последнего, <данные изъяты> похитила золотой крест 585 пробы, массой 1.47 грамма, стоимостью 4 013 рублей 10 копеек, принадлежащий Потерпевший №4 ФИО12 чего Лубкова А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, сдав в комиссионный магазин ООО «Доверие», расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, получив доход в размере 2 430 рублей.

Своими действиями Лубкова А.А. причинила потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 4 013 рублей 10 копеек.

Кроме того, Лубкова А.А. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут Лубкова А.А. прибыла на работу в МБДОУ «Детский сад №», расположенный по адресу: <адрес>. Примерно в 09 ч. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Лубкова А.А., находясь в 3 ясельной группе указанного детского сада, обратила внимание на золотой крест, который находился на шее несовершеннолетнего ФИО13, на черном шнурке с застежкой. В этот момент у Лубковой А.А. возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения золотого креста, принадлежащего Потерпевший №5 с шеи ее несовершеннолетнего сына ФИО13

Реализуя свой преступный умысел, примерно в 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лубкова А.А., находясь в помещении МБДОУ «Детский сад №», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, а несовершеннолетний ФИО13, в силу своего возраста (2 года), не мог осознавать действия Лубковой А.А. и противостоять им. Лубкова А.А., подойдя к ФИО13, расстегнула застежку шнурка, находящегося на шее последнего, <данные изъяты> похитила золотой крест 585 пробы, массой 2.13 грамма, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5 После чего, Лубкова А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, сдав в ломбард ООО «Золотой лот-ломбард», расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, получив доход в размере 3 600 рублей.

Своими действиями Лубкова А.А. причинила потерпевшей Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Лубковой А.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявила его добровольно, после консультации с защитником, в установленном УПК РФ порядке. Лубкова А.А. признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда.

В ходе судебного заседания, Лубкова А.А. и ее защитник ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержали. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил объем предъявленного обвинения, путем исключения квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ по всем инкриминируемым Лубковой А.А. эпизодам, предложив квалифицировать действия подсудимой по ч.1 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку, как следует из предъявленного обвинения, Лубкова А.А. похитила имущество, сняв драгоценности с малолетних детей потерпевших, в то время, как соответствующий квалифицирующий признак предусматривает ответственность за хищение из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Изменение объема предъявленного обвинения в данном случае не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту, не связано с оценкой доказательств, а, соответственно, возможно в рамках особого порядка. Позиция государственного обвинителя в достаточной степени мотивирована. Оснований не согласиться с ней у суда не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд квалифицирует действия подсудимой Лубковой А.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизоды от 31.07.2019, 06.09.2019, 07.09.2019, 07.10.2019) как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15.11.2019) как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба.

Не смотря на то, что Лубкова А.А. совершила преступления небольшой и средней тяжести а также возместила причиненный потерпевшим вред, суд, учитывая системный характер противоправных действий подсудимой, не находит оснований для освобождения ее от уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимой Лубковой А.А., состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая Лубкова А.А. ранее не судима, на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание (по каждому эпизоду) суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и их степени общественной опасности, личности подсудимой, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Лубковой А.А. преступлений, связанных с хищением имущества, находившегося у малолетних детей, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа и обязательных работ, предусмотренные санкциями инкриминируемых ей статей УК РФ, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

При этом, учитывая, что Лубкова А.А. <данные изъяты>, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, совершила преступления небольшой и средней тяжести, принимая во внимание положения ч.1 ст.56 УК, в данном случае отсутствуют основания для назначения ей наказания, связанного с изоляцией от общества.

Таким образом, суд считает необходимым назначить Лубковой А.А. основное наказание в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой.

Учитывая поведение Лубковой А.А. после совершения преступления (явилась с повинной, активно способствовала расследованию преступлений, возместила причиненный преступлениями вред), суд приходит к выводу о возможности исправления Лубковой А.А. без реального отбывания основного наказания, в связи с чем, в данном случае имеются основания для применения положений ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Лубкова А.А. совершила хищения имущества у малолетних детей, в период их нахождения в детском саду, в котором подсудимая работала помощником воспитателя, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности Лубковой А.А., признает невозможным сохранение за ней права заниматься деятельностью, связанной с работой с детьми. Изложенное свидетельствует о необходимости назначения Лубковой А.А. в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ дополнительного наказания в виде запрета заниматься определенной деятельностью за каждое из совершенных ею преступлений.

Оснований для назначения иных дополнительных наказаний суд не усматривает.

Окончательное назначение наказания подсудимой надлежит по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лубкову Анну Александровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 31.07.2019) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с запретом заниматься деятельностью, связанной с работой с детьми на 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 06.09.2019) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с запретом заниматься деятельностью, связанной с работой с детьми на 1 год;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 07.09.2019) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с запретом заниматься деятельностью, связанной с работой с детьми на 1 год;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 07.10.2019) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с запретом заниматься деятельностью, связанной с работой с детьми на 1 год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15.11.2019) в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с запретом заниматься деятельностью, связанной с работой с детьми на 2 года;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Лубковой А.А. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с запретом заниматься деятельностью, связанной с работой с детьми на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Лубкову А.А., после вступления приговора в законную силу, следующие обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), являться туда на регистрацию 2 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № № от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ.; залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела- хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Д.В. Гриценко