Постановление № 1-431/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-431/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Романовой П.С.,

с участием государственного обвинителя - Хасьянова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края ФИО2, представившего ордер № 1122 от 06.09.2018 года, удостоверение № 1813,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, <...>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего Z имеющий регистрацию по месту пребывания и проживающий по адресу: Х, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02.05.2018 года, около 17 часов, ФИО1 находился в Х в Х у своей знакомой Потерпевший №1, где увидел стоящий в комнате комод, осмотрев ящики которого увидел шкатулку, в которой находились принадлежащие Потерпевший №1 золотые украшения, а именно: золотые серьги круглой формы стоимостью 3500 рублей, золотые серьги в виде листочка стоимостью 3000 рублей, золотые серьги в форме прямоугольника стоимостью 3000 рублей, золотое кольцо с тремя камнями стоимостью 3800 рублей, золотое кольцо стоимостью 3500 рублей, кулон с изображением «Богородицы» стоимостью 2000 рублей, кулон в виде сердца стоимостью 4000 рублей, цепочка стоимостью 3000 рублей, а также не представляющее материальной ценности кольцо из металла белого цвета. После чего у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанных золотых изделий, реализуя который, ФИО1, 02.05.2018 года, около 18 часов, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, путем свободного доступа, взял из шкатулки в комоде принадлежащие Потерпевший №1 золотые изделия, а именно золотые серьги круглой формы стоимостью 3500 рублей, золотые серьги в виде листочка стоимостью 3000 рублей, золотые серьги в форме прямоугольника стоимостью 3000 рублей, золотое кольцо с тремя камнями стоимостью 3800 рублей, золотое кольцо стоимостью 3500 рублей, кулон с изображением «Богородицы» стоимостью 2000 рублей, кулон в виде сердца стоимостью 4000 рублей, цепочку стоимостью 3000 рублей, а также не представляющее материальной ценности кольцо из металла белого цвета, тем самым тайно их похитил. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25800 рублей.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, ущерб ей возмещен в полном объеме, чем полностью искупил свою вину, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый и защитник также просили суд уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон. Подсудимый заявил о том, что им осознаются последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения.

Государственный обвинитель полагал ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд... вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая и подсудимый примирились, потерпевшей возмещен причиненный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, а потому суд приходит к выводу о том, что подсудимый загладил перед потерпевшей причиненный вред.

Кроме того, подсудимый ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы - положительно,. Таким образом, характеристика совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его последующее поведение свидетельствует о том, что А1 возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: серьги из золота, кулон из золота, цепь из золота, кольцо бижутерия, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья М.М. Клименкова