Решение № 2-122/2020 2-122/2020~М-88/2020 М-88/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 2-122/2020

56RS0006-01-2020-000098-91

№2-122/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года с.Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Дияровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитном договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФИО1» и ФИО2 заключили кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении должнику кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. ООО Микрофинансовая организация «ФИО1» уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Логг» на основании договора уступки прав требования №№. ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «Логг» уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании договора уступки прав требования №№. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Югория», Истец просит взыскать с Ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере <данные изъяты> от общей суммы основного долга <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. - всего <данные изъяты>. Также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. На основании ст. 94 ГПК РФ взыскать с должника сумму судебных издержек в размере <данные изъяты>. по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП ФИО4, а всего <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Югория» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном заявлении, адресованном суду просила в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд за защитой прав.

Представители третьих лиц ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Логг», привлеченные к участию в деле на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор № №, сумма кредита <данные изъяты>, срок кредита <данные изъяты>, процентная ставка по кредитному договору <данные изъяты> годовых, что составляет <данные изъяты> в день. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательства в установленные Договором сроки – ДД.ММ.ГГГГг. вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями Кредитного договора являются: Заявление (оферта), Индивидуальные условия обслуживания договора потребительского займа № № и график платежей договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и График платежей.

Факт выдачи денежных средства ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.№/

Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита. Согласно расчета суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность перед истцом составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> основной долг и <данные изъяты> рублей проценты).

ООО Микрофинансовая организация «ФИО1» на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. №№ уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по Договору, Обществу с ограниченной ответственностью «Логг». ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Логг» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании договора уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

Согласно ст. 38 ГК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало.

В силу ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (аб. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из положений ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор был заключен на <данные изъяты>, заемщик ФИО2 обязана была оплатить задолженность в сумме ФИО8 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные требования не исполнила, ответчик долг не возвратила. То есть истцу стало известно о нарушении своих прав ДД.ММ.ГГГГ, когда долг по кредитному договору возвращен не был. Следовательно, началом исчисления срока давности по требованиям Банка следует считать – ДД.ММ.ГГГГг., в течении трех лет банк должен был обратиться в суд за защитой своего права. Истец также обращается в суд за взысканием задолженности по процентам за период по ДД.ММ.ГГГГ, однако, учитывая данный период, срок давности обращения в суд по процентам также истекю

ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, так как из заявления и представленных документов усматривалось наличие спора о праве, так как сумму процентов в <данные изъяты>, при сумме займа в <данные изъяты>, предъявлена к взысканию без учета ограничений установленных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Как усматривается из материалов, заявление о вынесении судебного приказа было направлено в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Наличие договора переуступки прав требований не приостанавливает срок исковой давности, в данном случае срок исковой давности продолжает течь в том же порядке. Суд также учитывает, что договор переуступки прав ООО "Югория" был заключен в ДД.ММ.ГГГГ, и юридическое лицо имело возможность обратиться в суд за защитой своих прав в сроки установленные Гражданским кодексом.

Истец с настоящим исковым заявлением обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами предусмотренного законодательством срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из чего, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

Из вышеперечисленного следует, что оснований для удовлетворения исковых требований истца у суда не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска ООО ««Югория» отказано, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> в пользу истца взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитном договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2020 года.

Судья Ю.А. Шляхтина