Постановление № 5-259/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 5-259/2017Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения г. Нефтекумск 23 октября 2017 года Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ходус А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России, ФИО1, 12.10.2017г., в 15 час. 23 мин., на <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял моноблоком «WEIMA» без государственного регистрационного знака, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении административного материала ФИО1 виновным себя признал, с обстоятельствами дела, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему. Частью 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, «Водитель» - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. «Механическое транспортное средство» - это транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. «Транспортное средство» - это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: постановлением мирового судьи судебного участка № Нефтекумского района Ставропольского края от 15.05.2017г., которым ФИО1 привлечен в ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 26.05.2017г.; протоколом об административном правонарушении № от 20.10.2017г., содержащего обстоятельства управления ФИО1, 12.10.2017г., в 15 час. 23 мин., на <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами, моноблоком «WEIMA» без государственного регистрационного знака, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.10.2017г., которым по обстоятельствам управления 12.10.2017г. ФИО1 моноблоком «WEIMA» без государственного регистрационного знака, по <адрес>, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством моноблоком «WEIMA» от 12.10.2017г.; актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 12.10.2017г., согласно которому у него имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке, при использовании средства измерения установлена концентрация алкоголя 0.586 мг/л; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.10.2017г. ввиду несогласия с проведенным на месте освидетельствованием; актом медицинского освидетельствования № от 12.10.2017г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.10.2017г. в отношении ФИО1; рапортом ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России от 21.10.2017г., согласно которому ФИО1 от дачи объяснений отказался; видеозаписью события административного правонарушения, на которой запечатлено управление ФИО1 с передвижением моноблока по асфальтированной дороге, в прицепе моноблока располагался пассажир. Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, отношу повторное совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание изложенное, данные о личности ФИО1, имущественное и семейное положение, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста, в минимальном размере, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу. Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с 20.10.2017г., с 16 часов 50 минут. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Нефтекумского районного суда Ходус А.Н. Суд:Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Ходус Андрей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 декабря 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 22 октября 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 3 марта 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 5-259/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |