Постановление № 1-78/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-78/2017

Дело №1- 78/2017

Полицейское дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Тяжинский 12 сентября 2017 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Маркидоновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Торгашовой Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тяжинского района Павельева А.В.,

подсудимого ФИО2 ФИО8,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Тяжинского района Кемеровской области № 61» ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО9, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в том, что он в период с начала марта 2017 года до 12.03.2017 года умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение Указа Президента РФ № 179 от 22.02.1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», хранил в веранде своей квартиры №2 дома №1 по ул.Олимпийская в <адрес>, взрывчатые вещества в виде пороха, а именно: бездымный порох «Сокол» общей массой 87,9 грамм, а так же дымный порох общей массой 318,6 грамм, которые, согласно заключения эксперта №А/3- 269 от 28.04.2017 года, относятся к взрывчатым веществам метательного действия, изготовленные промышленным способом и пригодны для производства взрыва в определенных условиях, после чего, 12.03.2017 года около 14.00 часов во дворе своей квартиры №2 дома №1 по ул.Олимпийская в <адрес> умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение Указа Президента РФ № 179 от 22.02.1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», сбыл, путем продажи Л.И.А., данные взрывчатые вещества в виде пороха, а именно: бездымный порох «Сокол» общей массой 87,9 грамм, а так же дымный порох общей массой 318,6 грамм.

Органами предварительного расследования деяние ФИО2 квалифицировано по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные сбыт, хранение взрывчатых веществ.

Подсудимый Лютиков в судебном заседании просит прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что он раскаялся в содеянном. Последствия прекращения дела по ст.28 УПК РФ, то есть по не реабилитирующему основанию, осознает.

Выслушав мнение защитника Кокрятского, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Павельева, возражающего против удовлетворения ходатайства, поскольку прекращение дела является правом, а не обязанностью суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ч.1 и ч.4 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса РФ. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, деятельно раскаялся, в ходе дознания давал полные подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, его посткриминальное поведение, суд приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния личность подсудимого перестала быть общественно опасной.

Доводы государственного обвинителя не опровергают наличия деятельного раскаяния в поведении ФИО2.

Суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО2 ФИО10 в соответствии со ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения ФИО2 ФИО12 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Тяжинскому району – металлическая банка «порох охотничий бездымный Сокол» серебристо-серого цвета и стеклянная банка с полимерной крышкой, в которых находится порох, после вступления постановления в законную силу передать на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Кемеровской области».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.И.Маркидонова