Решение № 2А-266/2025 2А-266/2025(2А-6594/2024;)~М-5987/2024 2А-6594/2024 М-5987/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2А-266/2025

Дело №2а-266/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего Лиманской В.А.

при помощнике судьи Гвоздовской А.С.

15 января 2025 года в г. Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №... по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по пени, в обоснование требований указав, что в соответствии со вступившим в силу "."..г. Федеральным законом от "."..г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» предусмотрено введение института Единого налогового счета (далее - ЕНС). ЕНС - это форма учета совокупной обязанности налогоплательщика и перечисленных денежных средств, в качестве Единого налогового платежа (ЕНП). В связи с введением института Единого налогового счета изменился порядок принятия мер взыскания задолженности в отношении физических лиц в соответствии со ст. 69, 46, 48 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с действующим Налоговым Кодексом РФ пени не привязаны к конкретному налогу и ОКТМО, а начисляются на сумму совокупной обязанности по ЕНС, а также по налоговым обязательствам, не входящим в ЕНС.

В соответствии со ст. 75 НК РФ сумма пеней учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма. В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса.

С "."..г. по настоящее время ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве арбитражного управляющего, следовательно, в силу ст. 419 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Кроме того, имея в собственности транспортное средство, недвижимое имущество, обязана к уплате транспортного налога и налога на имущество.

По состоянию на "."..г. ФИО1 имела отрицательное сальдо ЕНС в сумме 56419 рублей 58 копеек, в том числе пени в размере 7577 рублей 94 копейки.

Отрицательное сальдо в ЕНС налогоплательщика ФИО1 на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа от "."..г. составляло 173950 рублей 60 копеек, в том числе пени – 20102 рубля 96 копеек.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа от "."..г., обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составлял 364 рубля 48 копеек. Таким образом, исходя из расчета 20102 рубля 96 копеек – 364 рубля 48 копеек, недоимка по пени составляет 19738 рублей 48 копеек.

По состоянию на "."..г. ввиду имевшейся задолженности налоговым органом было сформировано и направлено в адрес налогоплательщика требование №... сроком исполнения не позднее "."..г..

В связи с частичным погашением недоимки по налогам, по состоянию на "."..г. остаток неисполненной задолженности, включенный в настоящее административное исковое заявление составляет 14293 рубля 90 копеек.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России №... по <адрес> пени, установленные Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п.11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, в размере 14293 рубля 90 копеек.

Представитель административного истца МИФНС России №... по <адрес> ФИО5 в судебном заседании административные исковые требования поддержала, по указанным в иске основаниям, указав, что ФИО1 частично погашена недоимка по налогам; пени начислены на транспортный налог за период с 2015 года по 2020 год, налог на имущество за 2015 год, страховые взносы на обязательное медицинское и пенсионное страхование за период с 2019 по 2021 год, которые перешли из КРСБ, а также пени по ЕНС. Просила учесть принятие налоговым органом мер принудительного взыскания в отношении сумм недоимки, на которые начислены пени.

Административный ответчик ФИО1 при надлежащем извещении по всем известным суду адресам в судебное заседание не явилась, извещения возвращены в суд в связи истечением срока хранения.

Изучив доводы административного иска, выслушав доводы представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

С "."..г. вступил в силу Федеральный закон № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации», предусматривающий введение института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В судебном заседании установлено, дата образования отрицательного сальдо ЕНС "."..г., на указанную дату ФИО1 имела задолженность в сумме 56419 рублей 58 копеек, в том числе пени в размере 7577 рублей 94 копейки.

Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС, составила 7577 рублей 94 копейки.

"."..г., в соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом сформировано требование №... об уплате транспортного налога - 6176 рублей 55 копеек, налога на имущество физических лиц - 233 рубля 09 копеек, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование 66893 рубля, на обязательное медицинское страхование – 17192 рубля, пени 12140 рублей 48 копеек. Всего на общую сумму 102635 рублей 12 копеек. Срок исполнения требования установлен не позднее "."..г. /л.д.9-10/.

Требование направлено налогоплательщику заказной корреспонденцией "."..г., получено им "."..г. /л.д. 11, 12/.

В связи с неисполнением требования №... от "."..г., налоговым органом принято решение №... взыскании задолженности за счет денежных средств должника, суммой требований 173642 рубля 90 копеек /л.д. 13/.

По состоянию на "."..г. отрицательное сальдо в ЕНС налогоплательщика ФИО1 составляло 173950 рублей 60 копеек, в том числе пени – 20102 рубля 96 копеек.

Остаток непогашенной задолженности по пени на "."..г., обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составлял 364 рубля 48 копеек.

Таким образом, исходя из расчета 20102 рубля 96 копеек – 364 рубля 48 копеек, недоимка по пени составляет 19738 рублей 48 копеек /л.д. 17/.

За взысканием образовавшейся задолженности по пени налоговый орган "."..г. обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением №... от "."..г. о выдаче судебного приказа.

"."..г. вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по налогам за 2021, 2022 годя в сумме 128402 рубля 48 копеек, пени в сумме 19738 рублей 48 копеек /л.д. 29-31/.

Определением мирового судьи того же судебного участка от "."..г. судебный приказ №... отменен по возражениям налогоплательщика /л.д. 6-7, 32/.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд "."..г. /л.д. 3/.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса. Установленные в пунктах 3, 4 ст. 48 НК РФ сроки обращения за принудительным взысканием недоимки, пени, административным истцом соблюдены.

Административным истцом представлен расчет взыскиваемых сумм пени. Судом расчет проверен и признан верным, составленным с учетом требований налогового законодательства.

Доказательств отсутствия задолженности налогоплательщика по уплате указанной суммы недоимки либо иного размера указанной задолженности административным ответчиком представлено не было, судом таких обстоятельств не установлено.

Согласно представленному расчету, сумма пени рассчитана по состоянию на "."..г., поскольку в силу части 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Ранее действовавшая редакция НК РФ (ст. 71) предусматривала, что в случае, если обязанность налогоплательщика, налогового агента, плательщика сбора или плательщика страховых взносов по уплате налога, сбора или страховых взносов изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней или штрафа, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование.

С "."..г. данная обязанность налогового органа более не предусмотрена, соответственно, изменение суммы пени после выставления требования от "."..г., не влечет выставления нового (уточнённого) требования.

Принятие налоговым органом мер принудительного взыскания подтверждается данными копиями судебных актов №... от "."..г., на основании которого "."..г.0 года было возбуждено исполнительное производство №...-ИП;

№... от "."..г., на основании которого "."..г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП;

№... от "."..г., на основании которого возбуждено исполнительное производство №...-ИП;

№... от "."..г., на основании которого "."..г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП /л.д. 17, 40-44, 57-63/.

Как следует из доводов административного иска, а также справки об оплате ФИО1 недоимки, остаток по пени по состоянию на "."..г. составил 14293 рубля 90 копеек.

Начисление суммы пени произведено налоговым органом с учетом требований налогового законодательства, определяющего сроки уплаты налогов, их размеров, что подтверждается данными представленного налоговым органом расчета.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению административные исковые требования МИФНС России №... по <адрес> о взыскании с ФИО1 пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов в указанном в административном иске размере.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ, установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей в доход городского округа – <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...), зарегистрированной по адресу <адрес>, в пользу МИФНС России №... по <адрес> задолженность по пени, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ, в размере 14293 рубля 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа <адрес> – <адрес> государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья :

Справка: в окончательной форме решение принято "."..г..

Судья: