Решение № 12-194/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 12-194/2018

№ 12-194/18


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Лесозаводск 4 октября 2018 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., рассмотрев жалобу ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, не женатого, военнообязанного, проживающего по адресу: ххххххх, работающего рабочим в Военном комиссариате ххххххх, на постановление мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх ФИО2 от хх.хх.хххх,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края ФИО2 от 27 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

ФИО1 с вышеуказанным постановлением не согласен, направил в Лесозаводский районный суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края ФИО2 от 27 сентября 2018 года отменить, производство по делу прекратить. Обосновывая свою жалобу ФИО1 указал, что он не согласен с назначенным, считает его непомерно большим, пояснил, что он был немного выпивший, однако не пьяный, общественный порядок не нарушал, из стороны в сторону не шатался, кроме того, в судебном заседании он указывал, что работает, однако судья этот факт в постановлении не указал.

В судебном заседании ФИО1 настаивает на отмене обжалуемого постановления мирового судьи, на основании доводов, указанных в жалобе.

Изучив материалы, исследовав жалобу ФИО1, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, хх.хх.хххх в 18 часов 5 минут ФИО1 находился в общественном месте по ххххххх края в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, шёл шатаясь, спотыкался, был неопрятен.

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения № хх от хх.хх.хххх у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, внешний вид неопрятен.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте.

хх.хх.хххх постановлением мирового судьи судебного участка № хх судебного района г. Лесозаводск и Лесозаводский район Приморского края ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ.При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Факт нахождения хх.хх.хххх в 18 часов 5 минут ФИО1 в общественном месте в состоянии опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется.

Законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № хх судебного района г. Лесозаводск и Лесозаводский район Приморского края ФИО2 хх.хх.хххх, а так же доказанность совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, основано на совокупности проверенных доказательств, имеющихся в материалах дела, которые были исследованы и оценены мировым судьей при рассмотрении дела: протоколом об административном правонарушении ххххххх455 от хх.хх.хххх (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние опьянения от хх.хх.хххх (л.д. 3), рапортом сотрудника полиции от хх.хх.хххх (л.д. 4, 5).

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, регулирующий возникшие правоотношения, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи 20.21 КоАП РФ.

Доводы рассматриваемой жалобы о том, что ФИО1 не находился в общественном месте и не был пьян опровергаются совокупностью исследованных в ходе рассмотрения жалобы доказательств и не могут являться основанием для изменения либо отмены обжалуемого постановления мирового судьи.

Доводы рассматриваемой жалобы ФИО1 о том, что ему назначено наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края ФИО2 от хх.хх.хххх в размене 10 суток ареста не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Доводы ФИО1 о том, что в обжалуемом постановлении не учтено что он работает, так же не могут являться основанием для изменения либо отмены обжалуемого постановления мирового судьи.

Каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка №45 судебного района г. Лесозаводск и Лесозаводский район Приморского края ФИО2 от хх.хх.хххх Лесозаводский районный суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд считает обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №45 судебного района г. Лесозаводск и Лесозаводский район Приморского края ФИО2 от хх.хх.хххх в отношении ФИО1 законным, обоснованным и справедливым и не находит оснований для его изменения и отмены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №45 судебного района г. Лесозаводск и Лесозаводский район Приморского края ФИО2 от 27 сентября 2018 года в отношении ФИО1 по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья __________________