Решение № 2-4105/2024 2-4105/2024~М-1486/2024 М-1486/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-4105/2024

Дело № 2-4105/2024

УИД 03RS0003-01-2024-002128-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Шаиховой А.М.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 03.10.2012 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит. Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с этим за период с 31.10.2013 по 26.10.2020 образовалась задолженность в размере 1 626 100,62 руб. 26.10.2020 Банк уступил право требования на задолженность ответчика за период с 31.10.2013 по 26.10.2020 ООО «Феникс».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» за период с 31.10.2013 по 24.10.2020 включительно в размере 127 082,07 руб., в том числе: основной долг – 0,00 руб., проценты на непросроченный основной долг – 127 082,07 руб., проценты на просроченный основной долг – 0,00 руб., комиссии – 0,00 руб., штрафы – 0,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 3 741,64 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска исковой давности.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 03.10.2012 между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей на оплату Товаров/Услуг сроком на 48 мес. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых.

Денежные средства по кредитному договору перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету №.

26.10.2020 Банк уступил право требования на задолженность ответчика за период с 31.08.2014 по 26.10.2020 ООО «Феникс».

Согласно расчету, представленному истцом, долг по кредитному договору за период с 31.10.2013 по 24.10.2020 составляет 127 082,07 руб., в том числе: основной долг – 0,00 руб., проценты на непросроченный основной долг – 127 082,07 руб., проценты на просроченный основной долг – 0,00 руб., комиссии – 0,00 руб., штрафы – 0,00 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение истца в суд.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Материалами дела установлено, что обязательства по кредитному договору подлежали исполнению путем внесения ежемесячных платежей, дата последнего платежа установлены – 03.10.2016.

22.03.2023 мировым судьей судебного участка №7 по Кировскому району г.Уфы РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который отменен определение мирового судьи от 07.04.2023.

ООО «Феникс» обратилось с иском о взыскании задолженности 04.02.2024, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Учитывая условия кредитного договора, банк узнал о нарушении своего права не позднее 03.10.2016, срок исковой давности по требованию последнего платежа по кредитному договору истек 04.10.2016, то есть заявление о выдаче судебного приказа и исковое заявление поданы с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Учитывая, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска, суд приходит к выводу, что исковые требования банка не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» (ИНН<***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности в виде процентов на просроченный долг в размере 127 082,07 руб. по кредитному договору № от 03.10.2012, заключенного между ООО «Ренессанс Капитал» и ФИО1, отказать за истечением сроков исковой давности.

Отказать во взыскании судебных расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный Суд Республики Башкортостан в месячный срок через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Казбулатов И.У.