Решение № 2-3482/2023 2-3482/2023~М-2537/2023 М-2537/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 2-3482/2023

Дело № 2-3482/2023

УИД 03RS0001-01-2023-003307-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сайфутдиновой Э.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании право собственности на доли в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, указав, что 21.02.2008 года умер ФИО2. После его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 21,5 кв.м. по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону к имуществу наследодателя являются истцы: жена ФИО2 – 1/24 доли, дочь ФИО1 -1/24 доли, а также являлась его мать ФИО3 -1/24 доли, которые вошли в наследственную массу, открывшуюся после ее смерти, и были распределены между ее наследниками.

Истец ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1 Нотариусом ФИО4 по заявлению ФИО2 заведено наследственное дело после смерти ФИО2 № 112-Г/2008. Но наследственные права на свои доли истцы ФИО2 и ФИО1 не оформили.

В целях улучшения жилищных условий была произведена реконструкция жилого дома по адресу: <адрес>. В 1970 году к основному дому был построен пристрой Литер А1,а, в 1989 году – Литер А3, а2. После реконструкции площадь дома стала составлять 61 кв.м.

Решением Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 01 декабря 2016 года по гражданскому делу № 2-3086/2016 по исковому заявлению ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольно возведенные постройки, было признано право общей долевой собственности за ФИО1 -1/24 доля, за ФИО5 -20/72 долей, за ФИО2-32/72 долей, за ФИО1 – 17/72 долей на реконструированный жилой дом, общей площадью 61 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 20 июня 2023 года была исправлена описка в указанном решении суда, согласно которого в мотивировочной части решения суда (лист 2, абзац 5) и в резолютивной части решения было определено читать верно: доля истца ФИО2 «26/72 долей».

Истцы полагают, что жилой дом по адресу: <адрес> был сохранен в реконструированном состоянии и было признано право собственности за третьими лицами ФИО1 – на 1/24 доли, ФИО5 – на 20/72 долей, ФИО2 – на 26/72 долей, за истцом ФИО1 – на 17/72 долей. 2/24 доли в указанном жилом доме, право на которые имеют истцы в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, остались нераспределенными.

Истцы просят признать право собственности на доли в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом общей площадью 61 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО1 – 1/24 доли, за ФИО2 – 1/24 доли, в порядке наследования по закону.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В деле имеются заявления от истцов о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик – Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО5, ФИО1, ФИО2, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От третьего лица ФИО2 в деле имеется заявление о том, что он возражает против удовлетворения исковых требований и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди к имуществу наследодателя ФИО2, умершего 21.02.2008 года. После его смерти открылось наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 21,5 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно справки № 85868 от 09 декабря 2014 года, выданной Территориальным участком г. Уфы ГУП БТИ Республики Башкортостан, остаток доли наследодателя ФИО2 на указанное имущество, не оформленной наследниками на указанную дату, составляет 2/24.

Истец ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1 Нотариусом ФИО4 по заявлению ФИО2 заведено наследственное дело после смерти ФИО2 № 112-Г/2008. Но наследственные права на свои доли истцы ФИО2 и ФИО1 не оформили.

Решением Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 01 декабря 2016 года по гражданскому делу № 2-3086/2016 по исковому заявлению ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольно возведенные постройки, было признано право общей долевой собственности за ФИО1 -1/24 доля, за ФИО5 -20/72 долей, за ФИО2-32/72 долей, за ФИО1 – 17/72 долей на реконструированный жилой дом, общей площадью 61 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 20 июня 2023 года была исправлена описка в указанном решении суда, согласно которого в мотивировочной части решения суда (лист 2, абзац 5) и в резолютивной части решения было определено читать верно: доля истца ФИО2 «26/72 долей».

Таким образом, судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> был сохранен в реконструированном состоянии, и право общей долевой собственности на него было признано за третьими лицами ФИО1 – на 1/24 доли, ФИО5 – на 20/72 долей, ФИО2 – на 26/72 долей, за истцом ФИО1 – на 17/72 долей.

2/24 доли в указанном жилом доме, право на которые имеют истцы, по 1/24 доле каждый, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, остались нераспределенными.

Согласно разъяснениям, данным в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Таким образом, суд полагает исковые требования ФИО1, ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать право собственности на доли в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом общей площадью 61 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО1 – 1/24 доли, ФИО2 – 1/24 доли, в порядке наследования по закону.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Государственный кадастр недвижимости и регистрации права собственности в отношении реконструированного жилого дома общей площадью 61 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО1 – 1/24 доли, ФИО2 – 1/24 доли, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Демский районный суд г. Уфы РБ.

Судья: А.Г. Киекбаева