Решение № 2-2802/2025 2-2802/2025~М-1966/2025 М-1966/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-2802/2025

УИД 59RS0004-01-2025-003859-74

Дело №2-2802/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г. Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» к муниципальному образованию «<Адрес>» в лице администрации <Адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» (далее ООО ПКО ЮФ «Нерис») обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «<Адрес>» в лице администрации <Адрес> о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 задолженности по договору <данные изъяты>. за период с 05.07.2022г. по 06.05.2024г. в размере <данные изъяты> рубля - проценты за пользование кредитом в пределах уступленных прав, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 273,00 рубля (л.д.4-5).

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО1 был заключен договор <***> от 26.06.2019г., согласно которому банк предоставил должнику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 14,8 % сроком возврата до 05.06.2025г. 21.06.2024г. между банком и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав требований №MIB-NS-17, на основании которого банк выбыл из материального правоотношения, и в соответствии с положением п.2 ст. 382 ГК РФ все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС». ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» стало известно, что должник ФИО1 умер 16.04.2022г. Как было установлено в решении Ленинского районного суда <Адрес> от 26.03.2025г. по делу №, после смерти ФИО1 по состоянию на 16.04.2022г. осталось следующее имущество, принадлежавшее ему на момент смерти: квартира общей площадью 45,5 кв.м., расположенная по адресу: <Адрес>; денежные средства в сумме 6239,17 рублей, находящиеся на счете №, открытом в КБ «ЛОКО-Банк» (АО), 10.05.2022г. списаны банком в счет погашения процентов по кредитному договору №/ПК/19/185 от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в сумме 1538,61 рублей, находящиеся на счете №, открытом в ПАО АКБ «Металлинвестбанк», 05.05.2022г. денежные средства в сумме 1 538,61 рублей списаны банком в оплату процентов по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в сумме 3 943,55 рубля, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «МТС-Банк», счет закрыт 29.08.2023г.; денежные средства в сумме 19 470,22 рубля, находящиеся на счете №, и денежные средства в сумме 1 217,47 рублей, находящиеся на счете №, открытых в ПАО Сбербанк. Решением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было установлено, что квартира, расположенная по адресу: <Адрес>, является выморочным имуществом, по состоянию на 16.04.2022г. рыночная стоимость квартиры составляет 3 422 000,00 рублей. 20.03.2024г. нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1 на основании заявления управления жилищных отношений администрации <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении выморочного имущества, выдано свидетельство о праве на наследство по закону муниципальному образованию «<Адрес>» в лице управления жилищных отношений администрации <Адрес> на квартиру общей площадью 45,5 кв.м, расположенную по адресу: <Адрес>. 16.04.2024г. в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о регистрации права собственности на указанную квартиру за Муниципальным образованием «<Адрес>». Сумма исковых требований с учетом ранее взысканных денежных средств по обязательствам ФИО1 не превышает рыночную стоимость данной квартиры и остального наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.86).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.78), ранее представил письменные возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми ответчик иск не признает, просит отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.70-71).

В соответствии со ст.ст.113, 167 ГПК РФ судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст.1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст.1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ). Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как следует из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Судом из письменных доказательств по делу установлено, что решением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «НЕРИС» к муниципальному образованию «<Адрес>» в лице администрации <Адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договор постановлено взыскать с Муниципального образования «<Адрес>» в лице администрации <Адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек (л.д.41-44).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении».

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку рассматриваемые исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на обстоятельствах, установленных решением Ленинского районного суда <Адрес> от 26.03.2025г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «НЕРИС» к муниципальному образованию «<Адрес>» в лице администрации <Адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, постольку данное решение суда имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела в силу ст.61 ГПК РФ.

Решением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 обратился в ПАО АКБ «Металлинвестбанк», заполнив и подписав заявление анкету на получение потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,80 % годовых, погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 05-го числа каждого месяца после предоставления кредита аннуитетными платежами в размере 20 311 рублей 43 копейки, первый платеж включает в себя только начисленные за первый процентный период проценты и составляет 3 490 рублей 95 копеек, последний аннуитетный платеж является корректирующим и может незначительно отличаться от размера платежей, указанного в настоящих индивидуальных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (цедент) и ООО ЮФ «НЕРИС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №MIB-NS-17, согласно которому обязался цедент уступить цессионарию принадлежащие цеденту права требования к должникам по кредитным договорам по уплате суммы основного долга, процентов, штрафных санкций, сумм судебных расходов, в том числе сумму государственной пошлины и иных установленных кредитными договорами и/или положениями действующего законодательства сумм, а цессионарий обязался оплатить права требования в сумме и срок, установленные договором; права требования переходят от цедента к цессионарию с момента подписания акта приема-передачи по форме приложения № к настоящему договору.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требований №MIB-NS-17 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Металлинвестбанк» передало, а ООО ЮФ «НЕРИС» приняло право требования задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в сумме 677 804 рубля 97 копеек, в том числе основной долг – 612 980 рублей 46 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ЮФ «НЕРИС» изменило наименование на ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

16.04.2022г. ФИО1 умер.

После смерти ФИО1 по состоянию на 16.04.2022г. осталось следующее имущество, принадлежавшее ФИО1 на на праве собственности:

- квартира общей площадью 45,5 кв.м, расположенная по адресу: <Адрес>, кадастровый №;

- денежные средства в сумме 6 239 рублей 17 копеек, находящиеся на счете №, открытом в КБ «ЛОКО-Банк» (АО), ДД.ММ.ГГГГ списаны банком в счет погашения процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- денежные средства в сумме 20 рублей 00 копеек, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «БАНК УРАЛСИБ»;

- денежные средства в сумме 0 рублей 19 копеек, находящиеся на счете №, открытом в АО «Альфа-Банк»;

- денежные средства в сумме 1 538 рублей 61 копейка, находящиеся на счете №, открытом в ПАО АКБ «Металлинвестбанк», ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 538 рублей 61 копейка списаны банком в оплату процентов по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ;

- денежные средства в сумме 3 943 рубля 55 копеек, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «МТС-Банк», счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

- денежные средства в сумме 19 470 рублей 22 копейки, находящиеся на счете №, и денежные средства в сумме 1 217 рублей 47 копеек, находящиеся на счете №, открытых в ПАО Сбербанк.

После смерти ФИО1 кто-либо из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Согласно решению Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1; с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО Сбербанк взыскано страховое возмещение в размере 2 707 039 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 260 рублей 51 копейка; с администрации <Адрес> в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 390 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 306 рублей 64 копейки (т.1 л.д.41-45).

Согласно решению Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано солидарно с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <Адрес> за счет казны Российской Федерации и администрации <Адрес> в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 956 рублей 39 копеек, задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 777 750 рублей 09 копеек, задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 994 рубля 26 копеек, заключенным между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <Адрес> в размере 26 946 рублей 95 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах), открытых в ПАО Сбербанк № в сумме 19 470 рублей 20 копеек, № в сумме 20 рублей 11 копеек, № в сумме 1 217 рублей 47 копеек, в АО «ЛОКО-Банк» на счетах №, №, № в сумме 6 239 рублей 17 копеек, к администрации <Адрес> в размере 1 188 700 рублей 74 копейки в виде квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, кадастровый № (т.1 л.д.185-189).

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено взыскать солидарно с муниципального образования «<Адрес>» в лице администрации <Адрес> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (3 420 000,00 рублей) и с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <Адрес> в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из остатка денежных средств на счете №, открытом в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в размере 20,00 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на указанном счете, в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, в размере 370 412 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 905 рублей 00 копеек.

Решением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было установлено, что квартира, расположенная по адресу: <Адрес>, является выморочным имуществом, по состоянию на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры составляет 3 422 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа Нотариальной палаты <Адрес> ФИО7 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1 на основании заявления управления жилищных отношений администрации <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении выморочного имущества после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону муниципальному образованию «<Адрес>» на квартиру общей площадью 45,5 кв.м, расположенную по адресу: <Адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о регистрации права собственности на указанную квартиру за муниципальным образованием «<Адрес>».

Также из материалов настоящего гражданского дела установлено, что решением Ленинского районного суда <Адрес> от 11.07.2025г., вступившим в законную силу 26.08.2025г., с муниципального образования «<Адрес>» в лице администрации <Адрес> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (3 422 000 руб.) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО9 Яном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 121 979,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4659 руб. В удовлетворении исковых требований к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> отказано (л.д.65-68).

При установленных обстоятельствах, учитывая, что стоимость выморочного имущества, перешедшего к ответчику, составила 3 422 000 руб., на дату рассмотрения настоящего дела с администрации <Адрес> в счет исполнения обязательств наследодателя взыскана задолженность в размере 1 943 497,74 руб., доказательств исполнения каких-либо иных обязательств наследодателя сторонами при рассмотрении дела суду не представлено (ст.56 ГПК РФ), в соответствии с положениями ст.1175 ГК РФ исковые требования ООО ПКО ЮФ «Нерис» подлежат удовлетворению в размере 350 919,86 руб.

Таким образом, с администрации <Адрес> в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 26.06.2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 919,86 руб., из которых: 320 819,91 руб. – основной долг, 30 092,95 руб. – проценты за пользование кредитом.

Доводы письменных возражений ответчика основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не являются, поскольку стоимость перешедшего к муниципальному образованию «<Адрес>» наследственного имущества превышает объем исполненных кредитных обязательств ФИО1

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 273 руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального образования «<Адрес>» в лице администрации <Адрес> (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№., заключенному между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим 16.04.2022г., в сумме 350 919,86 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 273 руб.

Решение может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Копия верна

Судья - О.В. Будилова

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2025г.

Подлинник настоящего судебного акта находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <Адрес>.