Постановление № 1-5/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-5/2018




Дело № 1-5/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела

гор. Озерск 14 февраля 2018 года

Судья Озерского районного суда Калининградской области Карницкая А.В.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Озерского района Закировой Е.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Джанояна К.С., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ....... ФИО1,

при секретаре Журавлевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ДД.ДД рождения, уроженца ......., гражданина ......., имеющего основное среднее образование, невоеннообязанного, ......., ......., зарегистрированного по адресу: ......., проживающего по адресу: ......., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. ФИО2 инкриминируется то, что ДД.ДД.ДД в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, он находился на территории ......., расположенного в ......., где принял для себя преступное решение о тайном хищении имущества, находящегося на территории ....... расположенной по направлению движения из ....... в ....... в ....... метрах от дорожного знака «.......», установленного на въезде в указанный поселок и в ....... метрах от ......., с целью обращения его в свою пользу и получения материальной выгоды. Осуществляя задуманное, ФИО2 в указанное выше время достоверно зная, что на территории ....... находится различное имущество, принадлежащее ......., подошел к центральным воротам, ведущим на территорию ....... расположенную по направлению движения из ....... в ....... в ....... метрах от дорожного знака «.......», установленного на въезде в указанный поселок и в ....... метрах от ......., и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышлено, пролез через отверстие ограждения в виде сетки «.......», часть которой была оторвана от основания, после чего беспрепятственно прошел на территорию ....... ФИО2, действуя умышлено из корыстных побуждений, подошел к складскому помещению - зданию, расположенному на территории ....... в ....... метрах от ворот центрального входа на территорию справа, и, воспользовавшись тем, что замок на воротах складского помещения поврежден, беспрепятственно незаконно проник внутрь складского помещения, где обнаружил на полу провод-кабель ......., не бывший в эксплуатации, стоимостью 1519 рублей из расчета стоимости одного погонного метра 70 рублей, принадлежащий ......., а также принадлежащие ....... не имеющие стоимости ....... крышки от ....... и не имеющую стоимости трубку пневматическую-......., вынес на их улицу и положил в ....... метрах от складского помещения ни землю, приготовив для последующего выноса с территории ....... Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, развел костер при помощи имеющихся у него спичек и веток, находящихся близ складского помещения, и стал обжигать оплетку похищенного кабеля, однако свои преступные действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в указанный период времени был задержан с похищенным им имуществом, находящимся в ....... метрах от помещения склада на территории ....... председателем ....... ФИО1, тем самым преступные действия ФИО2 были пресечены. Таким образом, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в складское помещение ДД.ДД.ДД в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, пытался тайно похитить принадлежащий ....... провод-кабель ......., не бывший в эксплуатации, стоимостью 1519 рублей из расчета стоимости 70 рублей за один погонный метр, а также принадлежащие ....... не имеющие стоимости ....... крышки от ....... и не имеющую стоимости трубку пневматическую-......., но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы следствием по ч.3 ст.30, п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Представитель потерпевшего ....... ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон, ссылаясь, что состоялось примирение, ущерб полностью возмещен.

Подсудимый ФИО2 просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что свою вину по предъявленному обвинению полностью признает, раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого адвокат Джаноян К.С. ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО2 поддержал.

Государственный обвинитель пом. прокурора Озерского района Закирова Е.С. не возражает по поводу заявленного ходатайства, полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч.3 ст. 30, п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, не судим, впервые вступил в противоречие с законом, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред.

Ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, уголовного преследования заявлено добровольно.

Подсудимому разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела, уголовного преследования, разъяснен пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ и юридические последствия прекращения уголовного преследования. Подсудимый выразил свое согласие на прекращение уголовного преследования в письменном заявлении, приобщенном к делу.

Суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства. Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: провод-кабель, ....... крышки, пневматическую трубку, переданные на хранение в ....... надлежит оставить по принадлежности в .......

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу и с момента вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: провод-кабель силовой, ....... крышки, трубку пневматическую, находящиеся на хранении в ....... - оставить по принадлежности в .......

Процессуальные издержки по уголовному делу в связи с уголовным преследованием ФИО2 возместить за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий _______________________



Суд:

Озерский районный суд (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Карницкая А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ