Решение № 2-1722/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-1722/2025

Дело 2-1722/2025

УИД 26RS0010-01-2025-001300-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 июня 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «ПКО «Феникс» ФИО6, обратился в суд с иском к ответчику ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Из искового заявления следует, что .............. ЗАО ФИО2 и ФИО7 заключили кредитный договор ............... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 151018,12 руб. в период с .............. по .............., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. .............. ЗАО ФИО2 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5,согласно которому ЗАО ФИО2 уступило права требования задолженности по кредитному договору ............... .............. ООО «ЭОС» уступило право требование на задолженность ответчика которая образовалась за период с .............. по .............. по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ............... Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику .............., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с .............. по .............. Ответчиком было внесено 1933,66 руб. В результате задолженность составляет 149084,46 руб.

Представитель истца – генеральный директор ООО «ПКО «Феникс», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. В исковом заявление просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80404508584929, согласно которого – срок хранения истек, выслано обратно отправителю, в судебное заседание не явилась, о причине своей неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила, ходатайств не заявляла.

Согласно сообщению заместителя начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России «Георгиеский», ответчик ФИО1 с .............. по настоящее время зарегистрирована по адресу: .............., пер. Ежевичный, ...............

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Изложенные выше обстоятельства дают суду основания считать ответчика по делу уведомленным надлежащим образом о рассмотрении данного гражданского дела.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК ПФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по делу.

Поскольку причины неявки в судебное заседание ответчика суду не известны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст. 233-234 ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, .............. ЗАО ФИО2 и ФИО7 заключили кредитный договор ...............

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 151018,12 руб. в период с .............. по .............., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

.............. ЗАО ФИО2 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5, согласно которому ЗАО ФИО2 уступило права требования задолженности по кредитному договору ............... .............. ООО «ЭОС» уступило право требование на задолженность ответчика которая образовалась за период с .............. по .............. по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ...............

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику .............., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с .............. по .............. Ответчиком было внесено 1933,66 руб. В результате задолженность составляет 149084,46 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты.

При этом момент заключения договора в соответствии с Условиями ФИО2, п.6 ст. 7 ФЗ от .............. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из пункта 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору .............. ОТ .............. составила 149084,46 руб. (сумма основного долга).

Расчет задолженности, приложенный к исковому заявлению, судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, ответчиком не оспорен. По условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения всей задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» основного долга в размере 149084,46 руб., суд находит законными и обоснованными, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 ст. 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 5 473 руб., что подтверждается платежными поручениями .............. от .............., .............. от ...............

Исходя из того, что цена иска составляет 149084,46 руб., судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 5 473 руб.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, паспорт: ..............) в пользу ООО «ПКО «Феникс», ОГРН .............., задолженность по кредитному договору .............. от .............. за период с .............. по .............. в сумме 149084,46 руб.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, паспорт: .............., в пользу ООО «ПКО «Феникс.............., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 5 473 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Минераловодский городской суд СК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение суда изготовлено 03 июля 2025 года.