Постановление № 5-155/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-155/2017

дело № 5-155/2017/ч


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 декабря 2017 года г.Черняховск

Судья Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Маркиной Н.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № ефрейтора запаса

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Водитель Висоцкис, находясь в состоянии опьянения, 1 сентября 2017 года в 18 часов 40 минут у <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. При движении по указанной улице Висоцкис был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством.

Висоцкис вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал и дал объяснения, соответствующие изложенному выше. Он пояснил, что при изложенных обстоятельствах, употребив таблетки, которые он принимал от головной боли, управлял автомобилем и следовал к врачу, у которого находилась его бабушка. Во время движения его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, по требованию которых он был отстранен от управления автомобилем и направлен на освидетельствование, в результате которого у него было установлено состояние наркотического опьянения.

Инспектор ФИО4 показал, что 1 сентября 2017 года он в присутствии понятых составлял в отношении Висоцкиса протокол об отстранении того от управления транспортным средством. При этом, у Висоцкиса наблюдалось покраснение глазных яблок, неадекватная реакция на вопросы, специфический налет на языке.

Вина Висоцкиса в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения также подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении ОН № от 13 октября 2017 года Висоцкис, находясь в состоянии наркотического опьянения, в указанный день в 18 часов 40 минут у <адрес>, в нарушение пункта 2.7 ПДД, управлял автомобилем «№», государственный регистрационный знак №.

Из протокола <адрес> от 1 сентября 2017 года видно, что основанием к отстранению Висоцкиса от управления автомобилем явились резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 1 сентября 2017 года установлено нахождение водителя Висоцкиса в наркотическом опьянении. При этом, согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от 7 сентября 2017 года, в биологическом материале Висоцкиса обнаружены барбитураты (фенаборбитал).

Все упомянутые документы оформлены правомочными должностными лицами, каких-либо недостатков относительно правил их заполнения не усматривается. Оснований не доверять сведениям, изложенным в документах сотрудником ГИБДД, не имеется. Подробности остановки транспортного средства и обнаружения водителя Висоцкиса в состоянии опьянения во время движения, разъяснения ему статьи 51 Конституции Российской Федерации и основных положений КоАП РФ, в том числе, касающихся его прав как субъекта правонарушения, прямо отражены в этих документах. Достоверность изложенных в административных документах сведений заверена личными подписями Висоцкиса. Каких-либо доказательств в их опровержение не представлено, в связи с чем оснований сомневаться в правильности сделанного заключения о факте управления автомобилем Висоцкисом в состоянии опьянения нет. По указанным причинам все перечисленные документы кладу в основу постановления.

Таким образом, совершение Висоцкисом административного правонарушения считаю установленным, а его действия по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ квалифицированными правильно, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из исследованных в суде копий служебной карточки Висоцкиса и служебной характеристики следует, что по службе он характеризовался положительно, дисциплинарных взысканий не имел.

Выпиской из приказа командира войсковой части № (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Висоцкис с 11 декабря 2017 года исключен из списков указанной воинской части в связи с увольнением по окончании срока военной службы по призыву.

Согласно данным ОГИБДД Висоцкис в 2017 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ: 18 июня по части 1 статьи 12.5, 20,25 июля, 10 августа по части 2 статьи 12.9, 2 августа по части 3 статьи 12.9, 6 августа по статье 12.6, 8 августа по статье 12.18.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Висоцкиса, признаю его раскаяние в содеянном, а также то, что по службе он характеризовался положительно.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Висоцкиса, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Согласно части 6 статьи 3.5 КоАП РФ административный штраф не может применяться к сержантам, старшинам, солдатам и матросам, проходящим военную службу по призыву, а также к курсантам военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы.

Поскольку закон, действовавший во время совершения рассматриваемого административного правонарушения, на момент привлечения к административной ответственности не изменился, при назначении Висоцкису административного наказания исхожу из его правового статуса на момент назначения наказания, как лица, не относящегося к категориям лиц, в отношении которых не может применяться административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате на реквизиты: УФК по Калининградской области, ИНН <***>, КПП 390901001, р/с <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, ОКТМО 27714000, УИН 18№, назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом необходимо представить в суд квитанцию об уплате штрафа.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок назначенное наказание исполняется в принудительном порядке, а лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1