Решение № 2А-1746/2017 2А-1746/2017~М-1201/2017 М-1201/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2А-1746/2017

Дело №2а-1746/2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой Е.К.,

с участием прокурора Федоровой Е.Л.,

при секретаре Николаевой У.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову (далее – УМВД России по г. Пскову) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**. 2011 года ФИО2 осужден за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.5 ст.33 ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В действиях ФИО2 в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, установлен рецидив и опасный рецидив преступлений.

**.**. 2016 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В течение 2016 года ФИО2 2 раза: **.**.2016 и **.**.2016 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Срок погашения судимости ФИО2 по приговору от **.**.2011 не истек.

Учитывая изложенное, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, установив административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Пскову – ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Как следует из его объяснения, данного **.**.2017, он является лицом без определенного места жительства, скрываться от суда и полиции не намерен, обязуется пребывать в отдел полиции для регистрации. В социальной гостинице для лиц без определенного места жительства, где он проживал с **.**.2017, ФИО2 с начала апреля 2017 не проживает, его местонахождение в настоящее время неизвестно. Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Заслушав представителя административного истца ФИО1, заключение прокурора Федоровой Е.Л., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**. 2011 года ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.5 ст.33 ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ. Ему назначено наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д.10-52).

В силу ст. 15 УК РФ совершенные ФИО2 преступления относятся к категории тяжких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, был признан рецидив и опасный рецидив преступлений.

**.**. 2016 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...> д. **, что подтверждается адресной справкой и сведениями, содержащимися в паспорте гражданина Российской Федерации на его имя (л.д.53).

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 трижды – **.**.2016, **.**.2016 и **.**.2017 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах) (л.д.54, 56), ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), т.е. за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.58).

В соответствии с положениями ст.2 и ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве, для предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, устанавливается административный надзор.

Поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве, то административный иск УМВД России по г.Пскову об установлении в отношении него административного надзора является обоснованным.

Согласно ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, к которым относится ФИО2, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Поскольку приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**. 2011 года ФИО2 осужден за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве, то, исходя из положений п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в ранее действовавшей редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ, срок погашения судимости для него составляет шесть лет после освобождения из мест лишения свободы.

Учитывая, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания **.**. 2016 года, то срок погашения его судимости по приговору от **.**.2011 истекает **.**. 2022 года.

При таких обстоятельствах заявленные требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок до погашения его судимости являются обоснованными.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оценивая предлагаемое административным истцом административное ограничение, суд находит его обоснованным, поскольку оно соответствует данным о личности лица, в отношении которого устанавливается административный надзор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 177-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО2, **.**. года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. по **.**. 2022 года включительно. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Установить ФИО2 до истечения срока административного надзора следующее административное ограничение:

- обязать ФИО2 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Псковский городской суд.

Председательствующий Е.К. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2017 года.

Решение не обжаловалось в апелляционном порядке. Вступило в законную силу.