Решение № 2-1251/2026 2-1251/2026~М-541/2026 М-541/2026 от 28 мая 2026 г. по делу № 2-1251/2026

Дело № 2-1251/2026

(УИД 61RS0020-01-2026-000628-58)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2026 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Нихаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1251/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу денежную сумму в размере 3590769 руб. 20 коп.

В обоснование своих требований истец в лице представителя по доверенности ФИО3 указала, что 15.03.2023 и 05.08.2023 между ФИО2 и ФИО1 были заключены договора займа, в соответствии с которыми, 15.03.2023 ФИО1 предоставила ФИО2 1096000 руб. и 1375000 руб. 00 коп. 05.08.2023, а ФИО2 обязался возвратить полученный заем по первым распискам в срок не позднее 15.04.2023, а по второй расписке, в срок не позднее 05.09.2023. Заключение договоров займа и передача наличных денег подтверждается собственноручными расписками ФИО2 от 15.03.2023 и 05.08.2023. 15.04.2023 истек срок возврата суммы займа по двум распискам от 15.03.2023 и 05.09.2023 истек срок возврата по расписке от 05.08.2023. Вместе с тем, ФИО2 обязанность возвратить суммы займа в срок не исполнил. По состоянию на 19.01.2026 сумма долга по распискам от 15.03.2026 составляет 1096000 руб., в том числе проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 496668 руб. 16 коп., сумма долга по расписке от 05.08.2023 составляет 1375000 руб., в том числе проценты в размере 578309 руб. 95 коп.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании 12.05.2026 до объявления перерыва по настоящему делу, поддержал исковые требования своего доверителя и просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что истец и ответчик познакомились, когда оба работали в <данные изъяты>. Проживали гражданским браком, вели общее хозяйство. Ответчик постоянно занимал у ФИО1 на свои личные нужды деньги и никогда не отдавал, говорил, что ему нужны деньги для развития бизнеса. Денежные средства, которые истец занимала ответчику, часть была ее личных накоплений, часть она снимала с кредитных счетов, брала кредиты и отдавала ответчику. ФИО2 31.07.2023 уволился с работы, о чем ее в известность не поставил и уехал. С сентября 2023 года на связь ФИО2 с истцом не выходит.

После перерыва по делу, представитель истца в судебное заседание 15.05.2026 не явился, согласно ходатайству, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен посредством направления судебной повестки по адресу его регистрации, однако, почтовый конверт возвращен за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Сведениями об ином адресе места проживания ответчика суд не располагает. Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает вышеуказанную судебную повестку доставленной и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО2

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2023 составлена расписка, из которой следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 240000 руб. 00 коп. сроком на 1 месяц и обязался их вернуть 15.04.2023.

Также, 15.03.2023 составлена расписка о том, что ФИО2 обязуется отдать 15.06.2023 ФИО1 денежные средства, взятые им у нее в долг в сумме 360000 руб. 00 коп. - кредит Альфа банк и в сумме 336000 руб. 00 коп. кредитная карта Тинькофф банк и наличные средства в сумме 160000 руб. 00 коп.

Согласно расписки от 05.08.2023, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 1375000 руб. на срок один месяц до 05.09.2023 на коммерческую деятельность. При этом, указан порядок возврата ежемесячно до погашения всей суммы: Тинькофф Банк - 20000 руб., Альфа Банк - 10000 руб., наличные - 20000 руб., Альфа банк кредитная карта по 15000 руб. - 240000 руб. раз в три месяца.

Данные расписки подписаны ФИО2, оригиналы расписок представлены истцом в материалы дела.

Расписки у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд признает данные расписки долговыми.

При этом, суд обращает внимание на то, что нахождение долговых расписок у займодавца ФИО1 подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком. Доказательств обратного, ответчик суду не представил.

Сведений об оспаривании ответчиком факта написания указанных расписок и получения денежных средств, не имеется, на момент рассмотрения дела доказательства исполнения обязательств по возврату сумм займов, отсутствуют.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенное выше, и принимая во внимание, что срок возврата займа по расписке от 15.03.2023 в сумме 240000 руб. 00 коп. истек 15.04.2023, срок возврата займа по расписке от 15.03.2023 в сумме 856000 руб. (360000 руб. +336000 руб.+160000 руб.) истек 15.06.2023, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы займов.

Также, принимая во внимание, что срок возврата долга в размере 1375000 руб., указанный в расписке от 05.08.2023, истек 05.09.2023, суд также считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца данной суммы.

При этом, указанному в расписке порядку возврата суммы долга, суд не придает юридического значения, поскольку он указан некорректно и не соответствует сроку возврата, который четко и ясно определен в данной расписке – один месяц до 05.09.2023.

В силу п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что указанные выше суммы долга истцу не возращены ответчиком до настоящего времени, суд считает, что требования ФИО1 о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку долга по 19.01.2026 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на сумму долга 240000 руб. 00 коп. за период с 16.04.2023 по 19.01.2026, на сумму 856000 руб. за период с 16.06.2023 по 19.01.2026, на сумму 1375000 руб. за период с 06.09.2023 по 19.01.2026.

Согласно расчету, произведенному судом с использованием калькулятора процентов по ст. 395 ГК РФ справочно-правовой системы КонсультантПлюс, с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по следующей формуле: сумма долга х ставку Банка России / количество дней в году х количество дней просрочки, проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 240000 руб. 00 коп. составляют 108710 руб. 16 коп., на сумму долга в размере 856000 руб. 00 коп. составляют 377003 руб. 51 коп., на сумму долга в размере 1375000 руб. 00 коп. составляют 577857 руб. 90 коп.

При этом, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не может принять во внимание и признает его неверным, поскольку истцом неправильно определено начало периодов начисления процентов.

Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 3534571 руб. 57 коп. (240000 руб. 00 коп. + 856000 руб. 00 коп. + 1375000 руб. 00 коп. - сумма основного долга), (108710 руб. 16 коп. + 377003 руб. 51 коп. + 577857 руб. 90 коп. - проценты по ст. 395 ГК РФ).

В силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на дату заключения договора, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

С учетом, изложенного выше, основания для рассмотрения вопроса о снижении размера процентов, у суда отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 49135 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 04.02.2026.

Вместе с тем, поскольку требований о взыскании судебных расходов истцом не заявлено, вопрос о распределении судебных расходов судом рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ: №....) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ: №....) сумму долга по договору займа от 15.03.2023 в размере 240000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.04.2023 по 19.01.2026 в размере 108710 руб. 16 коп.; сумму долга по договору займа от 15.03.2023 в размере 856000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.06.2023 по 19.01.2026 в размере 377003 руб. 51 коп.; сумму долга по договору займа от 05.08.2023 в размере 1375000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.09.2023 по 19.01.2026 в размере 577857 руб. 90 коп., а всего 3534571 руб. 57 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 29 мая 2026 года.