Решение № 2-187/2017 2-187/2017~М-185/2017 М-185/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-187/2017

№ 2 – 187 – 17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Майя 17 мая 2017 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Никифорове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, а также судебных расходов в солидарном порядке,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о досрочном расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности, а также судебных расходов в солидарном порядке, в обоснование указав, что банк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18 % годовых. В обеспечение исполнения кредитного обязательства были заключены договора поручительства с ФИО2 и ФИО3 Между тем, ответчиком нарушены установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита и уплате процентов, и им не вносятся ежемесячные платежи.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила: <данные изъяты>., из них:

<данные изъяты>. – основной долг;

<данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты>. – пеня за несвоевременную уплату основного долга;

<данные изъяты>. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Также истец просит взыскать судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 9 999 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела, в своем заявлении ходатайствует о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в своих ходатайствах от ДД.ММ.ГГГГ вход. №, №, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, изучив исковые требования и материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1.1 договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ поручители ФИО3 и ФИО2 соответственно отвечают в полном объеме перед Кредитором за исполнение обязанностей ФИО1

В соответствии с п.п. 3, 11 Соглашения погашение осуществляется дифференцированными платежами, указанными в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

Судом установлено, что заемщиком были нарушены условия кредитного договора в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк обращался к ответчику (заемщику) и соответчикам (поручителям) с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Вместе с тем, ответчик долг по кредиту не погасил.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила: <данные изъяты>., из них:

<данные изъяты>. – основной долг;

<данные изъяты> – проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты>. – пеня за несвоевременную уплату основного долга;

<данные изъяты>. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 9 999 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, а также судебных расходов, - у д о в л е т в о р и т ь.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»:

<данные изъяты>. - основной долг;

<данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты>. - пеня за несвоевременную уплату основного долга;

<данные изъяты>. - пеня за несвоевременную уплату процентов;

всего <данные изъяты>.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 9 999 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательно форме принято 17 мая 2017 года.

Судья К.И. Тарбахов