Решение № 2-1794/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-1794/2019

Дело № 2 – 1794/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В.

при секретаре судебного заседания Бикаевой С.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав при этом следующее.

12 мая 2016 года ответчик заключил договор инвестирования строительства № с ООО « <данные изъяты>». Предметом договора являлось инвестирование денежных средств для осуществления строительства административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №

В период с 25.05.2016 г по 17.07.17 г. истец, по просьбе ответчика, за счет собственных средств, произвел оплату денежных средств, в размере 1 493 500 рублей на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному договору. При этом платежи он производил от своего имени за ответчика.

На основании счета на оплату № oт 25 мая 2016 года, выставленного на имя ответчика, в Новосибирском отделении СБ № 8047 филиал № он оплатил денежную сумму в размере 525 500 рублей, 2000 рублей из которых являются комиссией банка, что подтверждается чек-ордером от 25.05.2016 г.

На основании счетов на оплату № от 09 июня 2016 года и № от 28 июня 2016 года, выставленных на имя ответчика, в Новосибирском отделении СБ № 8047 филиал № он оплатил денежную сумму в размере 351 000 рублей, 2000 рублей из которых являются комиссией банка, что подтверждается чек-ордером от 29.06.2016 г.

17.07.2017 года, путем безналичного расчета через филиал муниципального ПАО Банка «ФК Открытие» он перечислил денежные средства на счет ООО «<данные изъяты>» по инвестиционному договору № от 12.05.2016г. за ответчика 615 000 рублей, а так же с него исчислена комиссия в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17.07.2017 на сумму 615 000 рублей и приходно - кассовым ордером № от 17.07.2017 на сумму 2000 рублей.

Таким образом, общая сумма составляет 1 493 500 рублей = 525 500 + 351 000 + 615 000 + 2000.

Ответчик приходится ему братом, поэтому никаких письменных договоров с ним они не заключали. Он полностью надеялся на его порядочность. Денежные средства передавались на небольшой срок. Однако своих обязательств по возврату денежных средств ответчик не исполнил.

Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть денежные средства в размере 1 493 500 рублей, однако ему было отказано в этом.

29.04.2019 года ценным письмом с описью вложения он отправил ответчику письменную претензию с требованием о возврате денежных средств. Ответа от ФИО1 так и не последовало.

Полагает, что ответчик, в отсутствие договорных и иных гражданско-правовых сделок, знал о неосновательном получении его денежных средств со дня их перечисления на расчетный счет ООО «<данные изъяты>».

Расчет по процентам согласно ст. 395 ГК РФ составляет на 04.05.2019 года (дата подачи иска) 297 441 рубль 72 копейки.

Таким образом, просит взыскать с ответчика 1 790 941,72 рублей = 1 493 500 рублей (сумма неосновательного обогащения) + 297 441,72рубль (проценты по ст. 395 ГК РФ).

Истец представил в суд заявление об уменьшении исковых требований, в котором настаивает на взыскании с последнего только процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 297 441, 72 рублей, в связи с тем, что денежную сумму в размере 1 493 500 рублей ответчик возвратил ( л.д. 47).

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом, просил рассматривать дело в своё отсутствие, о чём имеется соответствующее заявление ( л.д. 76).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени его проведения (л.д. 78). Представитель ответчика ФИО2 - иск не признала, в возражениях указала, с исковыми требованиями ответчик не согласен считает их незаконными и необоснованными, в связи со следующим.

Как следует из платежных документов: чек - ордер от 29.06.2016 на сумму 349 000 рублей, чек - ордер от 25.05.2016 на сумму 523 500 рублей, платежному поручению № от 17.07.2017 г. на сумму 615 000 рублей, получателем денежных средств является ООО «Новый дом», с которым у истца не было каких-либо договорных отношений.

Кроме того обязательства у истца перед ним по оплате денежных средств, в том числе по договору инвестирования строительства № от 12.05.2016 г. отсутствовали, так же как отсутствовали обязательства у него перед истцом о возврате перечисленных денежных средств, о чем истцу было известно.

Таким образом, договоренности о возврате денежных средств между ФИО3 и ФИО1 не было, сроки о возврате не оговаривались, истец в течение длительного времени (фактически в течение трех лет) не требовал возврата денежных средств, ответчик полагал, что обязанность по возврату денежных средств истцу у него отсутствует.

29.04.2019 г. от истца в адрес ответчика поступила претензия от 26.04.2019 г. о возврате денежных средств, в размере 1 493 500 рублей в срок до 04.05.2019 г., что подтверждается почтовым конвертом.

После получения претензии 13.05.2019 г. он передал истцу денежные средства в размере 1 500 000 в счет возврата денежных средств по инвестиционному договору, что подтверждается распиской выданной ФИО3

Требования, о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.05.2016 г. по 04.05.2019 г. ответчик полагает не основанными на законе.

Ответчик как приобретатель узнал о неосновательности сбережения денежных средств и необходимости их возврата 29.04.2019 г. (день получения претензии), при этом положениями ст. ч. 2 ст. 314 ГК РФ, установлено 7 дней на исполнение обязательства с момента предъявления требования.

Полагает, что проценты в порядке ст. 395 ГК РФ должны исчисляться с 07.05.2019 г. по 12.05.2019 г. (дней) и будут составлять 1 902,68 рублей.

Поскольку истцом, согласно расписке от 13.05.2019 г. получено от ответчика 1 500 000 рублей, что на 6 500 рублей больше требуемой ранее истцом суммы (1 500 000-1 493 500=6500), а проценты, согласно ст. 395 ГК РФ составляют 1 902, 68 рублей, расчет с истцом произведен в полном объеме. При этом имеется переплата в пользу истца в размере 4 597, 32 рубля (6500-1902,68=4 597, 32).

Учитывая изложенное, полагает, что в иске следует отказать (л.д. 58-59).

Также стороной ответчика представлен договор инвестирования строительства № от 12 мая 2016 года, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № составляет 3 490 000 руб. (л.д. 15-21). Как следует из платежных документов: чек - ордер от 29.06.2016 на сумму 349 000 рублей, чек - ордер от 25.05.2016 на сумму 523 500 рублей, платежному поручению № от 17.07.2017 г. на сумму 615 000 рублей, получателем денежных средств является ООО «<данные изъяты>», плательщиком ФИО1 (л.д. 23-29).

Согласно претензии ФИО3 к ФИО1 от 26.04.2019 г., ФИО3 предложено в срок до 4 мая 2019 года вернуть денежные средства в размере 1 493 500 рублей. Данная претензия направлена ФИО1 27 апреля 2019 года. Согласно расписки после получения претензии 13.05.2019 г., ФИО1 вернул ФИО3 денежные средства в размере 1 500 000 рулей. (л.д. 55).

Судом установлено следующее.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из представленных по делу доказательств следует, что 12 мая 2016 года ответчик заключил договор инвестирования строительства № с ООО « <данные изъяты>». Предметом договора являлось инвестирование денежных средств для осуществления строительства административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №. В период с 25.05.2016 г по 17.07.17 г. истец, по просьбе ответчика, за счет собственных средств, произвел оплату денежных средств, в размере 1 493 500 рублей на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному договору. При этом платежи он производил от своего имени за ответчика. Согласно расписке от 13 мая 2019, ФИО1 после получения претензии, 13.05.2019 возвратил денежные средства в размере 1 500 000 рублей.

Сумма возврата денежных средств между ФИО3 и ФИО1 не оговаривалась, срок не устанавливался.

Судом установлено, что денежные средства ответчик вернул истцу после получения претензии о возврате денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

На основании ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В данном случае приобретатель - ответчик по делу узнал о неосновательности сбережения денежных средств и необходимости их возврата 29.04.2019, т.е. в день получения претензии. Следовательно, поскольку п. 2 ст. 314 ГК РФ установлено 7 дней для исполнения обязательства с момента предъявления требования, то проценты в порядке ст. 395 ГК РФ должны исчисляться с 07.05.2019 по 12.05.2019г. и размер их составляет 1 902,62 руб. (1 493 500 х6х7,75/365 = 1902,62).

Так как истец получил от ответчика 1 500 000 руб., что на 6 500 руб. более требуемой суммы в размере 1 493500 руб., а проценты составила 1 902, 68 руб, то расчет ответчика с истцом произведен в полном объеме.

Таким образом, исковые требования ФИО3 суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 196,198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок с момента изготовления в мотивированной форме.

Судья Цепелёва О.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2019 г.