Решение № 2-1-79/2026 2-1-79/2026~М-1-39/2026 М-1-39/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-1-79/2026

Дело № 2-1-79/2026

73RS0015-01-2026-000064-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2026 года р.п. Новоспасское

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кирюхиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яшкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества « Кредит Урал банк» к обществу с ограниченной ответственностью " АЗС Магистраль», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО « Кредит Урал банк» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью " АЗС Магистраль», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 18.04.2024 между АО «Кредит Урал банк» и ООО « АСЗ Магистраль» был заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий кредитования по продукту « Просто/ВКЛ». В соответствии с условиями кредитного договора банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию в рублях на сумму 10000000 рублей со сроком действия лимита кредитования до 31.03.2027 включительно с установлением даты полного погашения кредита 31.01.2028г, а заемщик возвратить банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 22, 9 % годовых в первый календарный месяц оформления кредита, ( при оплате комиссии до 20-го числа текущего месяца за расчетно-кассовое обслуживание по тарифу « Просто/Кредитный», при неоплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание по тарифу «Просто/Кредитный» до 20 числа текущего месяца – процентная ставка составляет 23, 9 % годовых. 21.11.2024 процентная ставка по кредитному договору была изменена банком в порядке, предусмотренном п.8.2.1 Общих правил по предоставлению продукта « Просто/ВКЛ», в связи с принятием решения об увеличении процентной ставки до: 27, 9 % годовых - в первый календарный месяц оформления кредита. Далее, при оплате комиссии до 20 числа текущего месяца за расчетно-кассовое обслуживание по тарифу «Просто /кредитный»; 28, 9% годовых - при неоплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание по тарифу «Просто/Кредитный» до 20-числа текущего месяца, о чем был уведомлен заемщик 08.11.2024 посредством системы дистанционного банковского обслуживания iBank.

В соответствии с п.1.1. Общих Правил по предоставлению продукта «Просто/ВКЛ» опубликованы на официальном сайте банка « КУБ» ( АО) в сети интернет, правила содержат положения рамочного договора, определяющего общие условия заключения отдельных кредитных договоров с Банком, в соответствии с которыми юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям предоставляется продукт « Просто/ВКЛ». Все приложения к правилам являются их неотъемлемой частью.

Согласно п.1.2 Общих условий кредитования по продукту « Просто/ВКЛ» Правила, условия кредитования, а также надлежащим образом заполненные и подписанные сторонами индивидуальные условия кредитования в совокупности являются заключенным между Заемщиком и банком кредитным договором по продукту « Просто/ВКЛ».

На основании п.1.4 Общих Правил по предоставлению продукта «Просто/КВЛ» присоединение к правилам осуществляется путем подписания заявления о присоединении к Правилам по форме банка.

Индивидуальные условия кредитования, заявление о присоединении к правилам были подписаны в форме электронных документов электронными подписями сторон в порядке, предусмотренном п.2.5., п.5.1 Общих условий электронного документооборота, к которым ООО « АЗС Магистраль» присоединился на основании заявления о присоединении к ЭДО от 16.04.2024г. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение ООО « АЗС Магистраль» всех обязательств перед Банком по кредитному соглашению № от 18.04.2024г. Направленное в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов было оставлено без ответа.

Истец просил взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 18.04.2024 в размере 5477317 рублей 53 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 4778762 рубля 53 копейки, просроченные проценты - 493766 рублей за период с 21.07.2025 по 20.12.2025, просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 02.09.2025 по 20.12.2025 вразмере 89 770 рублей, неустойку 115019 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 62341 рубль 00 копеек.

Представитель истца АО « Кредит Урал Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Также в возражениях на отзыв ответчика указал, что расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Контррасчет, опровергающий требования истца, ответчиком не представлен.

Представитель ответчика ООО « АЗС Магистраль», ФИО1 ранее в судебном заседании исковые требования признал частично, факт заключения кредитного договора и наличия задолженности по договору не оспаривал. Указав при этом, что условиями договора не предусмотрена возможность начисления процентов на проценты, в связи с чем полагал требование истца о взыскании просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 89770 рублей незаконными. Также просил уменьшить сумму неустойки и процентов по ссуде до 20000 рублей, учитывая обстоятельства нахождения ответчика в тяжелом материальном положении.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ст. ст. 807 - 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что 18.04.2024 между АО « Кредит Урал банк» и ООО «АСЗ Магистраль» был заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий кредитования по продукту « Просто/ВКЛ». В соответствии с условиями кредитного договора банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию в рублях на сумму 10000000 рублей со сроком действия лимита кредитования до 31.03.2027 включительно с установлением даты полного погашения кредита 31.01.2028г, а заемщик возвратить банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 22, 9 % годовых в первый календарный месяц оформления кредита, ( при оплате комиссии до 20-го числа текущего месяца за расчетно-кассовое обслуживание по тарифу « Просто/Кредитный», при неоплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание по тарифу «Просто/Кредитный» до 20 числа текущего месяца – процентная ставка составляет 23, 9 % годовых. 21.11.2024 процентная ставка по кредитному договору была изменена банком в порядке, предусмотренном п.8.2.1 Общих правил по предоставлению продукта « Просто/ВКЛ», в связи с принятием решения об увеличении процентной ставки до: 27, 9 % годовых - в первый календарный месяц оформления кредита. Далее, при оплате комиссии до 20 числа текущего месяца за расчетно-кассовое обслуживание по тарифу «Просто /кредитный»; 28, 9% годовых - при неоплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание по тарифу «Просто/Кредитный» до 20-числа текущего месяца, о чем был уведомлен заемщик 08.11.2024 посредством системы дистанционного банковского обслуживания iBank.

В обеспечение возврата кредита заемщиком было предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № « пор1» от 18.04.2024г.

Согласно п. 7.7. Правил, при несвоевременном погашении обязательного платежа ежемесячно или в дату полного погашения кредита, задолженность становиться просроченной. Со следующего дня после даты образования просроченной задолженности на сумму просроченных обязательств начисляется неустойка за каждый день просрочки в размере, установленном в индивидуальных условиях кредитования, за ненадлежащее исполнение обязательств ( 0,1% об общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки).

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняли, в связи с чем по состоянию на 16.02.2026 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 5477317 рублей 53 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 4778762 рубля 53 копейки, просроченные проценты - 493766 рублей за период с 21.07.2025 по 20.12.2025, просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 02.09.2025 по 20.12.2025 в размере 89 770 рублей, неустойка- 115019 рублей.

03.12. 2025 в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов № и №

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, и судом признается арифметически верным.

Довод ответчика о том, что сторонами кредитного договора не предусмотрено начисление сложных процентов, то есть процентов на проценты, суд признает не состоятельным.

Просроченные проценты - это проценты, которые начисляются за пользование кредитом по ставке, установленной кредитным договором.

Проценты по просроченной ссуде - это проценты, начисляемые на ежемесячный платеж по ставке ( штрафной), оговоренной в кредитном договоре.

Согласно условиям кредитного договора сторонами определен процент за пользование кредитными средствами в виде процентов за кредит.

Из указанного следует, что просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 89770 рублей являются процентами за пользование кредитом ( ст. 809 ГК РФ) в установленных кредитным договором размерах.

Исходя из представленного стороной истца расчета задолженности следует, что просроченные проценты на просроченную ссуду рассчитываются от суммы основной задолженности, процентной ставки и периода пользования денежными средствами. В нем отражены все суммы, выставленные к погашению просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов, просроченных процентов на просроченную ссуду, что соответствует условиям кредитного договора. Кроме того, стороной ответчика иного расчета задолженности не представлено. Оснований для снижения просроченных процентов на просроченную ссуду не имеется.

ФИО1 просит снизить размер неустойки.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации.

При определении размера неустойки (пени), подлежащих взысканию, суд, учитывая все обстоятельства дела, условия заключенного кредитного договора, срок просрочки, общую сумму задолженности, а также учитывая, что по своей природе неустойка является мерой компенсации и носит исключительно компенсационный характер и не может являться средством обогащения, с учетом принципа соразмерности, а также всех обстоятельств дела, считает возможным применить требования ст. 333 ГК РФ, и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 70000 рублей.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (ст. 323 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 18.04.2024 в размере 5432298 рублей 53 копейки, из которых: 4778 762 рубля 53 коп – просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты за период с 21.07.2025 по 20.12.2025 в размере 493766 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 02.09.2025 по 20.12.2025 в размере 89770 рублей, неустойка - 70000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 62 342 рублей, которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества « Кредит Урал Банк» к обществу с ограниченной ответственностью " АЗС Магистраль" (ОГРН №, ИНН №), ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «АЗС Магистраль», ФИО1 в пользу Акционерного общества « Кредит Урал Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.04.2024 в размере 5432298 рублей 53 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 62341 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Кирюхина

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2026