Определение № 2-2178/2017 2-2178/2017~М-1503/2017 М-1503/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2178/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания БВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению МЕГ к КТС, АДМ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

МЕГ обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она проживает в одной комнате 4-х комнатной коммунальной квартиры на три семьи, по адресу: адрес квартира находится в долевой собственности МЕГ, ДВА, Муниципальному образованию. Она является основным квартиросъемщиком В спорной муниципальной комнате проживал ПИВ, СИВ, ЧСВ которые вели асоциальный образ жизни. ПИВ состоит на учете в психоневрологическом диспансере, согласно справке от дата Так же в комнате зарегистрированы КТС, АДМ В комнате они не проживают и не проживали, поскольку жить с ПИВ невозможно. дата. ПИВ устроил пожар в квартире. В дата. ПИВ переехал в другую комнату по адресу: адрес, и был снят с регистрационного учета вместе с его матерью ПЛС. Таким образом зарегистрированы в комнате только КТС, АДМ Никто из них в комнате не проживает, кроме того, обеспечены жильем. В надлежащем виде комнату не содержат, участия в ремонте не принимают. Просила признать АДМ, КТС, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес10, обязать УФМС *** снять АДМ, КТС с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных прав требований привлечен Департамент управления имуществом г.о. Самара.

В связи с вторичной неявкой истца в судебные заседания, назначенные дата. и дата судом был поставлен вопрос об оставлении данного иска без рассмотрения.

В судебном заседании ответчики КТС, АДМ, в оставлении искового заявления без рассмотрения не возражали.

Третье лицо – Департамент управления имуществом г.о. Самара в судебно заседание не явился, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности пришел к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МЕГ к КТС, АДМ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить МЕГ право на обращение в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: