Постановление № 5-741/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 5-741/2021

< >

УИД № 35RS0001-01-2021-000618-16

Пр-во № 5-741/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

24 марта 2021 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ

установил:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут у дома <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак №, не выполнил требования п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки «Фиат-Панда», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 и совершил столкновение с ним. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут двигался на своем автомобиле марки «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак № по <адрес> в сторону выезда из города по левой полосе и совершил столкновение с автомобилем марки «Фиат-Панда», государственный регистрационный знак №. О том, что второму участнику ДТП, управлявшему транспортным средством «Фиат-Панда» причинен легкий вред здоровью, ему стало известно много позже после событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сразу после ДТП тот от медицинской помощи отказался. В настоящее время он принес свои извинения потерпевшему, которые последний принял. Постановление о признании его виновным в дорожно-транспортном происшествии он не обжаловал, назначенный штраф уплатил.

В судебном заседании второй участник ДТП Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на своем автомобиле марки «Фиат-Панда», государственный регистрационный знак № по направлению от <адрес> в сторону выезда из города. Двигаясь после перекрестка в правой полосе, после включения сигнала поворота, перестроился в средний ряд, проехав в нем примерно метров 100, включил левый сигнал поворота и перестроился в левый ряд, остановившись на светофоре. После полной остановки автомобиля, в зеркало заднего вида увидел быстро приближающийся автомобиль марки ВАЗ, произошло столкновение. После ДТП от медицинской помощи отказался, поскольку находился в шоковом состоянии, однако на следующий день почувствовал себя плохо и обратился в медицинское учреждение БУЗ ВОКБ №, где ему был диагностирован ушиб мягких тканей в области затылка, находился на амбулаторном лечении в связи с полученной травмой. Извинения принесенные ему ФИО1, он принял, на строгом для последнего наказании не настаивает.

В судебное заседание инспектор ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представил.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном ФИО1 административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ; определением о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом сотрудника ГИБДД, схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО1; объяснениями Потерпевший №1; заключением медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлена хлыстовая травма шеи. По признаку кратковременного расстройства, данная травма расценивается, как причинившая легкий вред здоровью; копией медицинской карты Потерпевший №1 иными материалами дела в их совокупности.

Судья, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение ФИО1 требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причиненными Потерпевший №1 телесными повреждениями.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Выводы о причинении потерпевшему легкого вреда здоровью судебно-медицинским экспертом был сделан на основе обследования потерпевшего и медицинских документов.

Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Сведения об оспаривании выводов эксперта в материалах дела отсутствуют и в судебное заседание не представлены.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд признает – полное признание вины в ходе производства по делу об административном правонарушении, его молодой возраст, потерю кормильца в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства правонарушения и назначает ему административное наказание в виде штрафа, поскольку считает, что в отличие от иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа:

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области)

ИНН <***>

КПП 352501001

Счет 40102810445370000022

Номер счета получ. 03100643000000013000 в Отделении Вологда Банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда

БИК 011909101

ОКТМО 19730000

КБК 18811601123010001140

(протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, номер дела 35RS0001-01-2021-000618-16 (пр-во № 5-741/2021), УИН 18810435210020002657)

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья < > Е.Н.Тихомирова

Подлинный документ

подшит в дело

УИД № 35RS0001-01-2021-000618-16

производство № 5-741/2021

Череповецкого городского суда

Вологодской области

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления судьи о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого постановления в суд не представлены сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, и административному органу при наличии данных об уплате штрафа, квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда Вологодской области (<...>, каб. 115)