Определение № 2-1099/2017 2-1099/2017~М-940/2017 М-940/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1099/2017

Дело № 2-1099/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 июня 2017 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Стольной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации города Новошахтинска Ростовской области об обязании заключить договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья на вторичном рынке жилья,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просили обязать Администрацию <адрес> заключить с ними, зарегистрированными и проживающими по адресу: <адрес>, договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья на вторичном рынке по форме, установленной Министерством энергетики РФ, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков в 2017 году.

В судебные заседания, назначенные на 07.06.2017 и сего числа истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и их представитель адвокат Веригина Н.Н. не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие суду заявлено не было, сведений об уважительных причинах неявки суду не предоставили.

Представитель ответчика Администрации г. Новошахтинска в судебные заседания 07.06.2017 и сего числа не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и их представитель адвокат Веригина Н.Н. не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову не явились, причины неявки суд не может признать уважительными по основаниям, изложенным выше, что согласно указанной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая изложенное, уплаченная государственная пошлина в размере 100 руб. по чеку-ордеру от 03.05.2017 г. подлежит возврату истцу ФИО1, в размере 100 руб. по чеку ордеру от 03.05.2017 - истцу ФИО3, в размере 100 руб. по чеку-ордеру от 03.05.2017. - истцу ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации города Новошахтинска Ростовской области об обязании заключить договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья на вторичном рынке жилья.

Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Направить копию настоящего определения сторонам и разъяснить, что в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд по ходатайству может отменить настоящее определение.

Возвратить истцам ФИО1, ФИО3. ФИО4 государственную пошлину в размере 100 руб. каждому, оплаченную по чекам-ордерам от 03.05.2017.

Судья

Определение отпечатано лично судьей в совещательной комнате.