Решение № 2А-239/2025 2А-3336/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2А-239/2025

УИД: 74RS0014-01-2024-013017-53

Мотивированное
решение составлено 05.02.2025.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.01.2025 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А.,

при секретаре Овечкиной Я.К.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-239/2025 по административному исковому заявлению ФИО2 к РОСП Восточного АО г. Тюмени, начальнику РОСП ВАО г. Тюмени ФИО3, УФССП России по Тюменской области о признании незаконными бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к РОСП Восточного АО г. Тюмени, начальнику РОСП ВАО г. Тюмени ФИО3, УФССП России по Тюменской области о признании незаконными бездействия.

В обоснование требований указано, что истец является собственником транспортного средства Митсубиси Аутлендер 2011 года выпуска VIN: №40817810604900317040. Судебным приставом РОСП Восточного АО <адрес> в рамках исполнительного производства 7526993/20/72029-ИП вынесены постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства. Указанное исполнительное производство окончено, однако меры принудительного исполнения отменены, однако в УМВД России по <адрес> не направлены, что нарушает право истца на распоряжение принадлежащим ему имуществом. На основании изложенного истец просит суд: признать незаконным бездействие, выразившееся в непринятии мер по отмене запретов на совершение регистрационных действий с транспортным средством Митсубиси Аутлендер 2011 года выпуска VIN: №40817810604900317040; возложить на РОСП ВАО г. Тюмени ФИО3 ФИО10 обязанность в срок не позднее десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу направить в УМВД России по Тюменской области постановление об отмене двух идентичных запретов на совершение регистрационных действий с транспортным средством Митсубиси Аутлендер 2011 года выпуска VIN: №40817810604900317040, установленных в рамках исполнительного производства №40817810604900317040

Представитель административного истца настаивал на удовлетворении заявленного требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статей 12, 13 Федерального закона "О судебных приставах", исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Задачей судебных приставов и исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов. Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

При этом, неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

На основании п. 8 ст. 30 названного закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п. 17 ст. 30 Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 36 названного Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

При этом сам по себе факт незавершения исполнительного производства в указанный срок не может являться основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, если материалами дела подтверждено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершались необходимые действия, направленные на исполнение исполнительного документа.

Бездействием судебного пристава-исполнителя следует считать непринятие им мер по принудительному исполнению судебных актов и несовершение им исполнительных действий по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В РОСП Восточного АО г. Тюмени находилось на исполнении исполнительное производство №40817810604900317040-ИП о взыскании с ФИО4 штрафа.

В рамках указанного исполнительного производства в отношении транспортного средства Митсубиси Аутлендер 2011 года выпуска VIN: №40817810604900317040 наложен запрет на совершение регистрационных действий (два постановления от 16.07.2022).

Собственником указанного транспортного средства с 07.01.2022 является истец, что также отражено в карточке учёта ТС.

20.03.2024 в рамках указанного выше исполнительного производства вынесено постановление об отмене запрета совершения регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

По данным ГИБДД, запрет на момент рассмотрения дела не снят, данные об отмене запрета совершения регистрационных действий в регистрирующий орган не поступали, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, на основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 180, 218, 226, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к РОСП Восточного АО г. Тюмени, начальнику РОСП ВАО г. Тюмени ФИО3, УФССП России по Тюменской области о признании незаконными бездействия удовлетворить.

Признать незаконным бездействие, выразившееся в непринятии мер по отмене запретов на совершение регистрационных действий с транспортным средством Митсубиси Аутлендер 2011 года выпуска VIN: №40817810604900317040.

Возложить на начальника РОСП ВАО г. Тюмени ФИО3 ФИО9 обязанность в срок не позднее десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу направить в УМВД России по <адрес> постановление об отмене двух идентичных запретов на совершение регистрационных действий с транспортным средством Митсубиси Аутлендер 2011 года выпуска VIN: №40817810604900317040, установленных в рамках исполнительного производства №40817810604900317040

Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Сысертский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Транзалов