Определение № 12-195/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 12-195/2017

Дело <номер обезличен>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата обезличена><адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Федоров, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление Территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес обезличен> серии СК 004088 от <дата обезличена> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 11.33 КРФ об АП в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой, которая содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес обезличен> серии СК 004088 от <дата обезличена>, в котором указано, что о вынесенном постановлении ему стало известно <дата обезличена>, при получении его по почте. Своевременно он не мог обратиться с жалобой на вышеуказанное постановление, в связи с тем, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> находился в служебной командировке.

С постановлением Территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес обезличен> серии СК 004088 от <дата обезличена> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 11.33 КРФ об АП, не согласен.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением, которое возвращено отделение почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать в восстановлении срока для подачи жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КРФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КРФ об АП, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно тексту жалобы ФИО1, он не знал о вынесенном постановлении, а копию постановления получил лишь <дата обезличена> по почте.

Доводы ФИО1 о том, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине в связи с тем, что он в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) находился в командировке, суд считает необоснованными, поскольку объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, факт нахождения ФИО1 в командировке таким обстоятельством не является, и не исключал возможность своевременной подачи жалобы, в том числе посредством почтовой связи.

Таким образом, ФИО1 доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на обжалование постановления Территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес обезличен> серии СК <номер обезличен> от <дата обезличена> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 11.33 КРФ, не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления Территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес обезличен> серии СК 004088 от <дата обезличена> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 11.33 КРФ, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.3 КРФ об АП, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление Территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес обезличен> серии СК 004088 от <дата обезличена> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 11.33 КРФ об АП в отношении ФИО1 - отказать.

Определение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Федоров