Решение № 2-973/2017 2-973/2017~М-913/2017 М-913/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-973/2017

Дело № 2-973/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 19 декабря 2017 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Тарариной О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества АКБ «Экспресс – Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество АКБ «Экспресс – Волга» (далее по тексту – АО АКБ «Экспресс – Волга») обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 был заключён кредитный договор на неотложные нужды №ф на сумму 120 000 рублей со сроком погашения кредита через 60 месяцев, взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,1% в день. Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно невнесение платежей в сроки и в размерах, установленных в кредитном договоре. По состоянию ДД.ММ.ГГГГг. общая задолженность ответчика составляет 150 580 рублей 69 копеек.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 150 580 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4211 рублей 62 копейки.

Представитель истца - АО АКБ «Экспресс – Волга», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.35), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3).

Судом определено на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание представителя истца АО АКБ «Экспресс – Волга».

Ответчик ФИО1 в суде возражала против удовлетворения исковых требований, суду показала, что исполнение кредитных обязательств ею было приостановлено в связи с закрытием отделения банка.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного в суд кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЗАО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 120 000 рублей, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заёмщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита (л.д.12).

Согласно п. 1.3 договора заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,1% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днём предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту.

Согласно п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 400 рублей за каждый факт просрочки (л.д.12).

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по кредитному договору по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита, не выплачиваются проценты за пользование заемными денежными средствами.

Как следует из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 150 580 рублей 69 копеек, из них 96 176 рублей 85 копеек - задолженность по основному долгу; 17 105 рублей 06 копеек – проценты за пользование кредитом, 1 852 рубля 71 копейка – проценты за пользование просроченным основным долгом, 35 446 рублей 07 копеек - пени (л.д.9-10).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств того, что ею полностью погашена сумма задолженности перед АО АКБ «Экспресс-Волга», а также доказательства невозможности внесения ею на счёт или в кассу АО АКБ «Экспресс-Волга» денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа согласно графику платежей или обращения к нотариусу об открытии депозита для последующего перечисления ежемесячных платежей по кредитному договору.

В связи с изложенным, суд считает требования истца АО АКБ «Экспресс-Волга» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 211 рублей 62 копейки (л.д.7,8), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск акционерного общества АКБ «Экспресс – Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АКБ «Экспресс – Волга» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 580 (сто пятьдесят тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 69 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 211 (четыре тысячи двести одиннадцать) рублей 62 копейки.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2017 г.

Судья: А.Я. Репин