Решение № 2-431/2024 2-431/2024~М-176/2024 М-176/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-431/2024

Дело № 2-431/2024

59RS0018-01-2024-000262-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 18 апреля 2024 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Зеленковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности в размере 116843, 16 руб., оплаченной государственной пошлины в размере 3356,86 руб.

Требования мотивирует тем, что 15.01.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключены договоры о предоставлении кредита № 0354960932 путем акцепта. В соответствии с заявкой клиента на кредит № 0354960932 (выпуск кредитной карты) ФИО2 была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300000 руб., процентная ставка по кредиту составляет 28,9 % годовых. 29.03.2023 мкжду АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор № 174/ТКС об уступке прав требования (цессии). В соответствии с данным договором требование к должнику ФИО2 перешло цессионарию. 14.04.2023 обществом в адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке. После чего, обществу стало известно о смерти ФИО2, умершей 20.01.2022, согласно сведениям из реестра наследственных дел поле ее смерти открыто наследственное дело № 70/2022, о вступивших наследниках обществу не известно. 18.01.2024 ООО КА «Центр ЮСБ ЮФО» сменило наименование на ООО Профессиональная Коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 18.01.2024.

На основании определения суда от 12.03.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Истец ООО ПКО 2Центр ЮСБ ЮФО» в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п.3 ст.432 ГК РФ).

В силу п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер платы труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В материалах гражданского дела имеется заявление-анкета ФИО2 на предоставление кредитной карты (л.д. 6 оборот).

Из заявки видно, что ФИО2 просит заключить договор кредитной карты, дата заполнения – 27.12.2018 (л.д. 10 оборот).

Согласно тарифному плану по кредитной карте с лимитов в 300000 руб., процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, за рамки беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа составляет 28,9 % годовых. Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа составляет 49,9% годовых, неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19% годовых, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности составляет 390 руб. (л.д. 7 оборот).

Банк свое обязательство исполнило, ФИО3 выдана кредитная карта с лимитом 300000 руб., о чем свидетельствует выписка по счету (л.д. 33- 35,42-43).

25.03.2022 АО «Тинькофф Банк» направлен заключительный счет, с требованием о погашении долга в общем размере 116843,16 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 9).

29.03.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 174/ТКС (л.д. 18), согласно которого требование к должнику ФИО2 перешло ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО», о чем свидетельствует перечень должников к договору цессии № 174/ТКС (л.д. 29-32), а также акт приема-передачи прав требований (л.д. 11-14).

ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» 14.04.2023 направлено в адрес ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии) (л.д. 8 оборот).

18.01.2024 ООО КА «Центр ЮСБ ЮФО» сменило наименование на ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ (л.д.38-41).

В материалах дела имеется сведение о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 20.01.2022 (л.д. 70).

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело № 70/2022, из которого следует, что наследство после умершей принято ФИО1 (л.д.74-78). Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером 59:18:1030101:2559, находящего по адресу: <...>, а также ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <...> и право на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк», компенсаций. Общая сумма остатка денежных средств на дату смерти составляет 7712,75 руб.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 20.02.2024 у ФИО4 имеется в собственности ? доля жилого помещения расположенного по адресу: Пермский край, Добрянский городской округ, <...> (л.д. 65, 66).

Согласно ответа ГУ МВД России по Пермскому краю ОМВД по Добрянскому городскому округу по состоянию на 19.02.2024 на имя ФИО2 автомототранспортные средства не зарегистрированы и ранее зарегистрированы не были (л.д. 68).

Из ответа предоставленного АО «РСБ» по состоянию на 16.02.2024 следует, что ФИО2 не является клиентом банка (л.д.79).

Из ответа предоставленного АО «Газпромбанк» по состоянию на 01.03.2024 следует, что ФИО2 не является клиентом банка (л.д.99).

Согласно ответа ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю по состоянию на 15.03.2024 за гражданкой ФИО2 маломерные судна не зарегистрированы и регистрационные действия не производились (л.д. 101).

Из ответа предоставленного ПАО «ВТБ Банк» по состоянию на 06.03.2024 следует, что ФИО2 не является клиентом банка, счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (л.д.107).

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. В связи с чем, начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

Руководствуясь статьями 309, 310, 314, 807, 809, 811, 819, 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Добросовестность участников гражданских отношений и разумность их действий (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе при осуществлении гражданских прав, предполагается (статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны (ответчиков) понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3536,86 руб.

Учитывая полное удовлетворение исковых требований, суд находит подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3536,86 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по договору в сумме 116843,16 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3536,86 рублей.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Гусельников О.П.

Копия верна.

Судья: Гусельников О.П.

Мотивированное решение суда от 18 апреля 2024 года изготовлено 25 апреля 2024 года.

Подлинник решения суда от 18 апреля 2024 года подшит в гражданском деле № 2-431/2024.