Решение № 2-1110/2017 2-1110/2017~М-1048/2017 М-1048/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1110/2017

Дело № 2-1110/2017
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года город Алдан РС (Я)

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Демидович А.В.,

при секретаре судебного заседания Тякановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Золиной Наталье Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафа, убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я), с вышеуказанным иском обратился ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в обоснование, указав, [Дата] между истцом и ответчиком заключен договор займа [Номер], в соответствии с которым Золиной Н.Б. предоставлен заем в сумме 54845 рублей под 29,9 % годовых. В соответствии с условиями договора банк исполнил свое обязательство в полном объеме. Вместе с тем, ответчик исполнил обязательства по возврату заемных денежных средств не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на [Дата] за Золиной Н.Б. числится задолженность по договору, которая составляет 51418, 93 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 41763,08 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности 588,21 рублей, убытки банка 8951,64 рублей, сумма комиссии за направление извещений составляет 116 руб. Истец неоднократно уведомлял ответчика об образовавшейся задолженности по договору займа и обязанности ее погашения, однако обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены до настоящего времени. Настаивает взыскать с ответчика указанную задолженность и государственную пошлину в размере 1743 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно исковому заявлению ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Золина Н.Б. не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания телефонограммой, согласно которой ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ исковое заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив, огласив, проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

Судом установлено, [Дата] между истцом и ответчиком заключен договор займа [Номер], в соответствии с которым Золиной Н.Б. предоставлен заем в сумме 47345 рублей на срок 24 месяца под 29,9 % годовых. В соответствии с условиями договора банк исполнил свое обязательство в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ответчик прекратил исполнять обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства

Согласно ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств.

Таким образом, судом установлено, что в связи с несвоевременным внесением ответчиком денежных средств в счет погашения долга по договору займа у Золиной Н.Б. перед истцом возникла задолженность, которая по состоянию на [Дата], которая составляет 51418, 93 рублей, из которых сумма основного долга 41763, 08 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности, убытки банка 8951, 64 рублей, сумма комиссии 116 рублей за направление извещений.

Ответчик данную сумму задолженности не опроверг, в обоснование своих возражений иного расчета не представил, вследствие чего суд принимает расчет задолженности, представленный истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме в размере 1753 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафа, убытков, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору займа [Номер] от [Дата] в сумме 51418, 93 рублей, судебные расходы 1753 рублей, всего взыскать 53171 (Пятьдесят три тысячи сто семьдесят один) рубль 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение месяца.

Председательствующий судья Демидович А.В.