Решение № 2-2640/2025 2-2640/2025~М-2343/2025 М-2343/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2-2640/2025

Дело № 2-2640/2025 4 сентября 2025 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Иванова М.А.,

при секретаре Шуп О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Водоканал» (далее – МУП г. Магадана «Водоканал») обратилось в суд с исковым заявлением с ФИО1, ФИО2, указав в его обоснование, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Ответчик ФИО2 является членом семьи собственника указанного жилого помещения, которое в установленном порядке подключено к централизованным водопроводным сетям МУП г. Магадана «Водоканал».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по внесению платы за оказанные услуги по холодному водоснабжению образовалась задолженность в размере 14 583 руб. 08 коп., по водоотведению в сумме 48 409 руб. 28 коп.

Ранее, по заявлению МУП г. Магадана «Водоканал» мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-1591/2025/2 от 12 мая 2025 г. о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу истца указанной задолженности. Однако в последующем, он был отменен по заявлению должника.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Водоканал» задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению в размере 14 538 руб. 08 коп., водоотведению в размере 48 409 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на получение справки с места регистрации в размере 237 руб. 02 коп. Не приводить в исполнение взыскание основного долга в размере 62 992 руб. 36 коп., расходы по получению справки с места регистрации в размере 237 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа № 2-1591/2025/2 от 12 мая 2025 г. в размере 2 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями частей 3-5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, материалы судебного приказа № 2-1591/2025/2, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании, дом № 65-А по проспекту Карла Маркса в г. Магадане подключен к централизованным водопроводным сетям МУП г. Магадана «Водоканал».

Ответчик ФИО1 является собственником квартиры № <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-001/2025-154768128 от 13 августа 2025 г.

В настоящее время по вышеуказанному адресу зарегистрирован ФИО1 с 7 июля 2022 г., ФИО2 с 26 сентября 2022 г., что подтверждается сведениями УВМ УМВД России по Магаданской области от 22 августа 2025 г. (л.д. 41).

Таким образом, на ответчиках лежит обязанность по оплате коммунальных услуг, в том числе предоставляемых истцом услуг по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Статья 322 ГК РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст.ст. 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Следовательно, ответчики несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчика в нарушение обязательств, установленных вышеуказанными положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, оплату предоставляемых истцом коммунальных услуг производят ненадлежащим образом и несвоевременно.

Согласно представленному истцом расчету за период с 1 октября 2022 г. по 31 января 2025 г. задолженность ответчиков по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения составляет 62 992 руб. 36 коп. (в том числе 48 409 руб. 28 коп. – водоотведение, 14 583 руб. 08 коп. – холодное водоснабжение).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным, соответствующим требованиям закона и принимается судом.

Доказательств, опровергающих расчет истца, либо доказательств погашения задолженности за водоотведение и холодную воду при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено и судом при рассмотрении дела не добыто.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также из материалов дела следует, что 12 мая 2025 г. по заявлению МУП г. Магадана «Водоканал» мировым судьей судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области вынесен судебный приказ № 2-1591/2025/2 о взыскании с солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности за пользование услугами по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 1 октября 2022 г. по 31 января 2025 г. в размере 62 992 руб. 36 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., судебных расходов в размере 237 руб. 02 коп., а всего 65 229 руб. 38 коп.

В связи с поступившими возражениями ФИО1, определением мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 8 июля 2025 года судебный приказ № 2-1591/2025/2 от 12 мая 2025 г. отменен. При этом, на момент рассмотрения настоящего дела, Управлением ФССП России по Магаданской области на расчетный счет МУП г. Магадана «Водоканал» в счет погашения задолженности ФИО1, ФИО2 по судебному приказу № 2-1591/2025/2 от 12 мая 2025 г. в соответствии с исполнительны производством № 143596/25/49013-ИП перечислены денежные средства в сумме 65 229 руб. 38 коп., которые были учтены в бухгалтерском учете истца как поступление финансовых средств:

- в размере 62 992,36 руб. в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги, предоставленные в период с 1 октября 2022 г. по 31 января 2025 г. по адресу: <адрес>

- в размере 237,02 руб. в счет компенсации судебных расходов по получению справки с места регистрации;

- в размере 2000 руб. в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа № 2-1591/2025/2 от 12 мая 2025 г.

Таким образом, поскольку меры по погашению предъявленной к взысканию задолженности приняты ответчиками после предъявления иска в суд и истец не заявил об отказе от заявленных исковых требований, то суд полагает возможным, удовлетворяя исковые требования истца, не обращать решение к исполнению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1195 от 14 марта 2025 г., № 3577 от 30 июля 2025 г., что соответствует требованиям ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом определением судьи от 13 августа 2025 г. по ходатайству истца произведен зачет государственной пошлины в сумме 2000 рублей, уплаченной платежным поручением № 1195 от 14 марта 2025 г. при подаче заявления о выдаче вышеуказанного судебного приказа.

Поскольку с ответчиков на основании судебного приказа № 2-1591/2025/2 от 12 мая 2025 г. ранее уже взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, то в рассматриваемом случае с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 000 рублей, по 1000 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу <адрес> удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (№), ФИО2 (№) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Водоканал» (№) задолженность за пользование услугами по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 1 октября 2022 г. по 31 января 2025 г. в размере 62 992 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, судебные расходы в сумме 237 рублей 02 копейки, а всего взыскать 65 229 (шестьдесят пять тысяч двести двадцать девять) рублей 38 копеек.

Не обращать к исполнению решение суда в части взыскания задолженности и судебных расходов в размере 65 229 рублей 38 копеек.

Взыскать ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Водоканал» расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Водоканал» расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения в окончательной форме – 18 сентября 2025 г.

Судья М.А. Иванов

№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№