Постановление № 5-8/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-8/2017

Дело № 5-8/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2017 года г. Гороховец

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Мустафин В.Р., рассмотрев протокол об административном правонарушении и предоставленные материалы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ,

УСТАНОВИЛ:

05 декабря 2016 года в 20 часов 25 минут в Гороховецком районе на 324 км. Автодороги ФАД М-7 Волга ФИО1 в нарушение п.10.1, 5.1, 5.2 ПДД РФ, управляя автомобилем Volvo FH12 государственный номер , управлял автомобилем с шинами колес с высотой протектора менее 1,6 мм и имеющим порезы и отслоения протектора, не выбрал безопасную скорость движения, произвел наезд на металлический бордюр ограждения. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании возражений на протокол не заявил, в содеянном раскаялся, просил не применять наказание в виде лишения права управления автомобилем, так как работа водителем является его единственным заработком.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, возражений на протокол не представил, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой.

Выслушав пояснения сторон исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Выполняя требования п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При рассмотрении дела установлено, что протокол составлен лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ предусматривающей составление протоколов об административном правонарушении должностные лица органов внутренних дел.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, имело возможность защитить свои права, так как знало в совершении какого административного проступка оно обвиняется.

В материалах, предоставленных с протоколом, имеются доказательства совершения правонарушения:

Из сообщения от 05.12.2016 г. в дежурную часть следует, что произошло ДТП и имеются пострадавшие.

Из протокола осмотра, схемы места совершения административного правонарушения от 05.12.2016 г. следует, что осмотрено место происшествия, зафиксировано положение автомобиля, и состояние проезжей части, состояние шин автомобиля.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №298 следует, что у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение – черепно-мозговая травма, включающая в себя обширные ушибленные раны в лобной и височной областях слева, ушиб головного мозга средней степени тяжести. Кроме того, тупая травма трудной клетки с ушибом легкого, подкожной эмфиземой с обеих сторон, пневматораксом справа, травматический шок 2 степени. Телесные повреждения имеют характер тупой травмы, могли образоваться 05.12.2016 г. от ударов о части салона автомобиля при ДТП и оказывают вред здоровью средней тяжести.

Из объяснения ФИО1 от 05.12.2016 г. следует, что он 05.12.2016 г. на автомашине Вольво в составе полуприцепа выехал в рейс. В автомашине находился Потерпевший №1 05.12.2016 г. двигался по автодороге в правой полосе. В ходе движения автомобиль занесло, произошло столкновение с отбойником. В ходе ДТП пострадал Потерпевший №1

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в действиях ФИО1 судья не усматривает. В качества обстоятельства, смягчающего наказание, судья учитывает раскаянье в содеянном.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, а также степень общественной опасности содеянного и личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате в течение 60 дней на счет получателя. Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (ММ ОМВД России «Вязниковский»); ИНН - <***>; КПП - 332901001; банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г.Владимир; БИК - 041708001; расчетный счет – <***>; КБК-18811640000016020140; наименование платежа - административный штраф, идентификатор 18810433160120002929.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В. Р. Мустафин