Постановление № 5-221/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 5-221/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иваново 26 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Иваново Иванов А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г.Иваново (<...>) материалы дела об административном правонарушении, представленные ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, работающей медсестрой в ОКБ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Иваново п/о14 д.1 кв.31,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

23 июля 2017 года примерно в 14 часов ФИО1 в торговом зале магазина «Ашан», расположенном по адресу: <...> с целью тайного хищения убрала в сумку и куртку своего ребенка корректор 1 шт. стоимостью 80,77 рублей, клей 1 шт. стоимостью 60,82 рублей, клей «Момент» 1 шт. стоимостью 14,81 рублей, ручку шариковую стоимостью 23,60 рубля, пиши стирай 3 шт. стоимостью 49,88 рублей каждый, 2 ручки шариковые стоимостью 12,26 рублей каждая, ручку стоимостью 9,41 рублей, три ручки автомат 16,82 рубля каждая, ручку стоимостью 2,99 рубля, карандаш стоимостью 6,40 рублей, краски стоимостью 84,25 рубля, средство «Крот» стоимостью 12,42 рублей, крем стоимостью 62,70 рубля, ручку шариковую стоимостью 8,94 рублей, две ручки шариковые стоимостью 7,96 рублей каждая, три карандаша химических стоимостью 46,05 рублей каждый, два роллера стоимостью 12,28 рублей каждый, циркуль стоимостью 101,02 рубль, ластик стоимостью 42,01 рубля, пилку для ногтей стоимостью 66,61 рублей, спрей от комаров стоимостью 60,60 рублей, бальзам стоимостью 44,50 рублей, эпин 3 шт. стоимостью 10,71 рублей каждый, игрушку спинер стоимостью 99 рублей, конфеты «Виски» 0,270 грамм стоимостью 73,32 рублей, конфеты «Нестле жевательные» 0,116 грамм стоимостью 55,88 рублей, триггер стоимостью 19,29 рублей, трусы детские стоимостью 116 рублей, два очистителя для труб стоимостью 25,99 рублей за каждый, упаковку салфеток стоимостью 24,14 рубля, а всего товар на сумму 1562,87 рублей, после чего прошла через кассовую зону, не оплатив товар, принадлежащий ООО «Ашан», тем самым похитив его.

ФИО1 в суде факт мелкого хищения признала полностью, установленные обстоятельства правонарушения не оспаривала. Она живет с мужем, который дохода в настоящее время не приносит. У неё двое детей (11 и 18 лет), у каждого из которых был выпускной класс, что потребовало дополнительных расходов. Она имеет небольшую зарплату, соответственно маленькие отпускные при длинном отпуске. Совершила хищение, так как денег не хватает. Осознаёт противоправность своих действий, обещает, что больше такого совершать не будет. Физических ограничений для труда не имеет.

Представитель потерпевшего ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме признания своей виновности, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении с описанием обстоятельств правонарушения, с которым ФИО1 согласилась;

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Ашан» ФИО2 с просьбой привлечь к ответственности неизвестную гражданку, похитившую 23.07.2017 года товар из магазина «Ашан», расположенного по адресу: <...> на сумму 1562,87 рублей;

- справкой о стоимости похищенного товара с перечислением товара на общую сумму 1562,87 рублей без учета НДС;

- объяснениями ФИО3, который в торговом зале заметил, как ФИО1 перекладывала товар из тележки в сумку и куртку ребенка, потом вышла из магазина с неоплаченным товаром;

- объяснениями ФИО4, который остановил ФИО1 с неоплаченным товаром после выхода из магазина;

- объяснениями представителя потерпевшего ФИО2, что от сотрудников охраны ему стало известно о хищении ФИО1 имущества из магазина «Ашан», которая была остановлена после выхода из магазина и выдала похищенный товар;

- рапортом полицейского ОВО о задержании ФИО1 в магазине «Ашан» и доставлении для разбирательства в отдел полиции;

- объяснениями ФИО1, которая признала факт хищения товара из магазина «Ашан», указала перечень похищенного имущества.

- похищенный товар, выданный ФИО1, передан на хранение представителю ООО «Ашан» ФИО2

Достоверность предоставленных доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения сомнений не вызывает. Признательные показания ФИО1 подтверждаются объяснениями ФИО3, ФИО4, представителя потерпевшего ФИО2, изъятием похищенного имущества. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, причин для оговора и самооговора не установлено. Факт выхода из магазина без намерения оплатить товар подтвержден ФИО1 в судебном заседании. Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Оценивая собранные и исследование в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Вина ФИО1 в мелком хищении чужого имущества на сумму более 1000 рублей подтверждается достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

При решении вопроса о назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 работоспособна, ранее не привлекалась к административной ответственности, имеет малолетнего ребенка.

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, учитываю признание ФИО1 вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного лица, характер похищенного имущества, возвращение похищенного потерпевшей стороне, имущественное положение ФИО1 считаю, что достижение целей наказания возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Более мягкие наказания негативно отразятся на материальном положении ФИО1 и её детей, что может повлечь совершение иных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья А.А. Иванов