Решение № 2-75/2018 2-75/2018 ~ М-44/2018 М-44/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-75/2018

Дело № 2-75/2018


Решение

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд

в составе председательствующего судьи Лунёва П.В. при секретаре судебного заседания Умрихиной О.Е., рассмотревв открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское делопо исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего этой же части <данные изъяты> ФИО1,

установил:

С июля 2014 года Овчинников проходил военную службу по контракту в войсковой части №, в связи с чем ему выдавалось инвентарное имущество и вещевое имущество личного пользования.

17 июня 2016 года он был исключен из списков личного состава названной части после увольнения с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта о ее прохождении.При этом, выданное ему имущество он на склад части не вернул, что явилось основанием для обращения командира войсковой части № в суд с иском о взыскании с ФИО1 стоимости невозвращенных вещей в размере 22 233 рубля 95 копеек.

В обоснование своих требований истец указал на то, что Овчинников, как военнослужащий, уволенный с военной службы по дискредитирующему основанию, был обязан возвратить в часть полученное инвентарное имущество и вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек. Невыполнение ответчиком такого обязательства свидетельствует о причинении им государству материального ущерба, который должен быть возмещен в полном размере.

Истец и ответчик, а также представитель третьего лица – филиала № 1федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Минобороны России по Приморскому краю», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в суд не прибыли, при этом последний в письменном отзыве на исковое заявление требования командира войсковой части № поддержал и просил их удовлетворить.

Изучив материалы дела, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № №, № и № с/ч, с 01 июля 2014 года Овчинников проходил военную службу по контракту в войсковой части №. 17 июня 2016 года он был исключен из списков личного состава указанной воинской части в связи с увольнением с военной службы из-за невыполнения условий контракта о ее прохождении.

Как видно из карточки учета вещевого имущества личного пользования №, требований-накладных №, № и №, а также справки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ, в период прохождения военной службы ФИО1 во владение и пользование было передано инвентарное и вещевое имущество личного пользования, стоимость которого,с учетом срока носки, на момент исключения ответчика из списков личного состава части составила22233 рубля 95 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76 – ФЗ военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 11 и 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом…., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования и инвентарным имуществом, которое с момента получения передается им во владение и безвозмездное пользование. Возврату подлежит инвентарное имущество, а также вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, в случае увольнения с военной службы по невыполнению условий контракта. Порядок дальнейшего использования сданного обмундирования определяется Министерством обороны РФ.

Анализ изложенного позволяет сделать вывод о том, что ответчику в период прохождения военной службы во владение и пользование было выдано инвентарное и вещевое имущество личного пользования, которое он при увольнении должен был возвратить в часть. В дальнейшем указанное имущество, в зависимости от его состояния, подлежало учету и использованию на нужды части. Неисполнение вышеназванной обязанности, по мнению суда, свидетельствует о причинении Овчинниковым государству материального ущерба в размере, рассчитанном исходя из даты выдачи и срока использования такого обмундирования, то есть в сумме 22233 рубля 95 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 28 упомянутого Федерального закона военнослужащий может быть привлечен к материальной ответственности в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Как следует из ст.ст. 2, 3 и 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года № 161 – ФЗ, в случаях, когда ущерб воинской части причинен в результате утраты военнослужащимимущества, переданного ему для использования, последний подлежит привлечению к материальной ответственности в полном размере ущерба.

При таких обстоятельствах суду представляется очевидным, что Овчинников, причинивший государству материальный ущерб, должен быть привлечен к материальной ответственности в полном размере, в связи с чем рассматриваемый иск командира войсковой части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в бюджет города Новосибирска сумму государственной пошлины по данному делу, от уплаты которой истец освобожден, в размере 867 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление командира войсковой части 16871 о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего указанной воинской части младшего сержанта запаса О.О.ВБ. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу войсковой части № черезфилиал № 1 федерального казенного учреждения «Управлениефинансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» 22 223 рубля95 копеек.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 867 рублей 02 копейки взыскать с ФИО1 в доход города Новосибирска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий П.В. Лунёв