Приговор № 1-182/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-182/2018

№


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 июля 2018 года

город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н.

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.

с участием государственного обвинителя Низамова С.А.,

защитника адвоката Яруллиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ по ч.1 ст.119 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ,

в преступлении, предусмотренном ст. 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00 час., ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления без цели сбыта, посредством сети Интернет через приложение Телеграмм, договорившись с неустановленным следствием лицом о приобретение наркотического вещества, оплатил его приобретение через платежный терминал на счет денежные средства в сумме 1800 руб., в этот же день в 22.00 час., используя тайник-закладку на левой стороне покрышки резины возле общественного туалета по <адрес> в <адрес> РБ, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, находящееся в одном полимерном пакетике, массой не менее 2,582 грамма, при этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 часть употребил, а оставшуюся часть общей массой 2,582 грамма стал не законно хранить при себе, помести в пачку из-под сигарет марки <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 06.20 час. ФИО1, продолжая хранить при себе указанное наркотическое средство, прибыл в здание аэропорта «Уфа», расположенный на территории Уфимского района РБ, где на первом этаже терминала №1 ОАО «Международный аэропорт г. Уфа» был выявлен сотрудниками полиции ЛОП в а/п Уфа. В ходе личного досмотра в здании дежурной части ЛОП в аэропорту г. Уфа в период времени с 06.35 час. по 07.10 час. в принадлежащей ФИО1 сумке черного цвета в чехле от наушников в пачке из-под сигарет Winston было обнаружено и изъято выше указанное наркотическое вещество общей массой 2,582 грамма.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 2,542 грамма. Первоначальная масса изъятого вещества составляла 2,582 грамма.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, в соответствие с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», <данные изъяты>, так же отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ....» указанная масса 2,585 г наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, отнесена к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник адвокат Яруллина А.Л. ходатайство поддержала, пояснила, что ФИО1 вину признал полностью, совершил преступление, максимальная санкция статьи которой не превышает 10 лет, ходатайство заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ поддержал в полном объеме.Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия ФИО1, исходя из представленных доказательств, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явкой с повинной объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний в ходе следствия.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отмечая, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, и ч. 1 ст. 62 УК РФ при условии наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Обсудив вопрос о назначении дополнительного наказания, суд приходит к выводу, что цели и задачи уголовного закона могут быть достигнуты без назначения дополнительных наказаний.

По результатам судебно-психиатрической экспертизы №, проведенной согласно п. 3.2 ст. 196 УПК РФ, ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических веществ из группы психостимуляторов средней стадии (F15.212Н), ему рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация по поводу наркомании.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд находит необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения, а так же медицинской и социальной реабилитация по поводу наркомании.

Руководствуясь ст.ст. 304, 314-316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок, пройти курс лечения, а так же медицинской и социальной реабилитация по поводу наркомании.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 2,542 грамма, упаковка, в которой оно находилось, пустой флакон из полимерного материала «<данные изъяты>» и ватный тампон с наслоением вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 этой же статьи, с подачей апелляционных жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Садыков Р.Н.