Постановление № 5-28/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 5-28/2017

Дело № 5-28 ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Миасс 07 марта 2017 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., при секретаре Савельевой Д.А., с участием потерпевшего ФИО8., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В 19 часов 20 минут 09 июня 2016 года ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21214» государственный регистрационный знак НОМЕР в городе Миассе Челябинской области на улице Менделеева в районе дома 1, не уступила дорогу пешеходу ФИО5, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершила на него наезд, причинив травмы, относящиеся к категории легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала и подтвердила данные инспектору ДПС (л.д.24) объяснения о том, что при описанных обстоятельствах управляла автомобилем, в районе дома 1 по улице Менделеева, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, ее ослепило солнце, затем она почувствовала удар, остановилась, вышла из машины и увидела, что совершила наезд на пешехода.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, объяснениями потерпевшего, свидетеля.

Потерпевший ФИО5 также поддержал данные инспектору ДПС объяснения (л.д. 25) о том, что переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу на улице Менделеева, в районе дома № 1. Видел, как двигался автомобиль «Нива» с небольшой скоростью, подумал, что автомобиль его пропускает, поэтому продолжил движение, отвлекся на сотовый телефон, затем почувствовал удар слева.

Свидетель ФИО6 инспектору ДПС по факту ДТП пояснил, что выходил из магазина, расположенного в доме 1 по улице Менделеева г. Миасса, видел, как мужчина переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, затем услышал хлопок, видел, как мужчина отлетел в сторону. Он подбежал к мужчине, увидел, что его сбил автомобиль «Нива», за рулем которого сидела женщина. (л.д. 26).

В деле имеются материалы: рапорт дежурного ГИБДД о совершенном ДТП 09 июня 2016 года в 19.20 часов в районе дома 1 по улице Менделеева г. Миасса водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21214» совершила наезд на пешехода ФИО5, в результате ДТП ФИО5 получил телесные повреждения (л.д.6), схема ДТП, согласно которой наезд на пешехода имел место в границах нерегулируемого пешеходного перехода (л.д.7); протокол осмотра места совершения административного правонарушения, зафиксировавший обстановку, место совершения ДТП, повреждения автомобиля (л.д. 8-11), сведения о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения ФИО1, находившейся в трезвом состоянии (л.д. 12-17); заключение эксперта № 650 Д о том, что у ФИО5 имели место кровоподтеки обеих нижних конечностей, ссадины тела и конечностей, закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся ссадинами и раной волосистой части головы, сотрясением головного мозга. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, и оцениваются в совокупности как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 19-23); протокол об административном правонарушении от 05 октября 2016 года, при составлении которого ФИО1 своей виновности не оспорила (л.д. 29); сведения об отсутствии административных правонарушений (л.д. 30).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела.

В соответствии с требованиями п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Такие свои обязанности ФИО1 не выполнила. Ослепление ее солнечным светом не освобождает ее от возложенных обязанностей и не исключает ее ответственности.

Повреждения, зафиксированные у потерпевшего при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате ДТП 09 июня 2016 года и находятся в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в нарушении п. 14.1 ПДД РФ и ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного и, принимая во внимание грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, допущенное в условиях города на нерегулируемом пешеходном переходе, то есть участке дороги, требующем от водителя повышенной внимательности, повлекшее причинение травм пешеходу, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения указанного права, но на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить ФИО1 положение ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения, или временного разрешения на право управления транспортным средством, а так же положение ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ...

...

...