Решение № 12-183/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 12-183/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 19 февраля 2020 г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-183/2020 по жалобе ФИО2 в интересах ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 23.12.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

С данным постановлением не согласен ФИО3, в жалобе, поданной защитником ФИО2 указывают, что у сотрудников ГИБДД не было достаточных оснований полагать, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 в объяснениях указывал на применение медицинских препаратов и на то, что имеет группу инвалидности. Несвязная и нечеткая речь ФИО3 является следствием ношения зубных протезов. Просят производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник ФИО3 – Шевченко В.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес> ФИО3, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при отрицательном результате освидетельствования, имея признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом заявитель ознакомлен, указал, что принимает медикаменты, имеет группу.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом <адрес> ФИО3 отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов, нарушение речи). Копию протокола ФИО3 получил, что подтверждается его подписью в графе соответствующей протокола.

Из акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что состояние алкогольного опьянения не установлено.

Из протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 от медицинского освидетельствования отказался.

Согласно рапорту инспектора ДПС от 05.11.2019г. во время несения службы по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО3 У данного гражданина имелись признаки опьянения. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от данного предложения он отказался. В отношении ФИО3 был составлен протокол.

Согласно объяснениям ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии ФИО3, у которого имелись резкое изменение окраса кожных покровов лица, нарушение речи, было предложено проехать в органы для здравоохранения для прохождения медицинского освидетельствования. От предложенного ФИО3 отказался.

Вышеперечисленные материалы дела позволяют сделать вывод о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п.2.3.2 ПДД РФ. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наступает с момента фактического отказа от освидетельствования.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО3 о том, что он принимает медикаменты, не могут повлечь удовлетворение жалобы, поскольку согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Поскольку при производстве по делу процессуальных нарушений не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 в интересах ФИО3 – без удовлетворения.

Судья подпись ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>