Решение № 12-101/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 12-101/2017

12-101/2017


РЕШЕНИЕ

25 июля 2017 г. Благовещенск

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Гарипова С.И., при секретаре Присич Ж.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при <адрес> Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при <адрес> Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 6.3 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Республики Башкортостан, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указывая, что она владельцем жилого дома не является. Собственником <адрес> РБ является ФИО2 , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ни м ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Между тем, постановлением административной комиссии при <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях за нарушение п. 10 Правил благоустройства и санитарного содержания городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.

При этом, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 является собственником жилого дома, на прилегающей территории которого обнаружены ПГС, бетонные блоки. Кроме того, на момент составления постановления все нарушения были устранены.

Данное постановление было вручено заявителю ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется распечатка с сайта «Почта России».

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ.

Просит постановление административной комиссии при <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава вмененного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, просила жалобу удовлетворить по основаниям, изложенным в ней.

Представитель административной комиссии при <адрес> Республики Башкортостан в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В подтверждение доводов жалобы ФИО1 представлено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. согласно, которому собственником земельного участка расположенного по адресу: РБ, <адрес>, с кадастровым номером № является ФИО2 .

Кроме того, представлено письмо на имя председателя административной комиссии при <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что на момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ. на территории отсутствовали ПГС и бетонные блоки. То есть все нарушения были устранены.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ, что является основанием освобождения её от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии при <адрес> Республики Башкортостан, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при <адрес> Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.3 КоАП РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гарипова С.И.