Постановление № 5-43/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 5-43/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Катав – Ивановск 29 марта 2017 года

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Шустова Н.А.,

при секретаре Скобочкиной М.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, подвергавшегося административной ответственности ДД.ММ.ГГГГг. Катав-ивановским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф уплачен,

У СТАНОВИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 10 минут, находясь в общественном месте – в подъезде <адрес> громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования представителя власти – МОВО ВНГ России по г.Катав-Ивановску и г.Усть-Катаву – ФИО прекратить хулиганские действия, проследовать в патрульный автомобиль, ответил отказом, упирался, хватался за поручни в подъезде, хотел убежать, чем оказал неповиновение представителю власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Привлечённый к ответственности ФИО4 вину в указанном правонарушении признал, обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, раскаивается в содеянном.

Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, судья находит доказанной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО4 мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, подтвержден материалами дела: рапортом сотрудника национальной гвардии - ФИО, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, графиком несения службы сотрудниками национальной гвардии на ДД.ММ.ГГГГ, копией служебного удостоверения ФИО, выпиской из приказа о приеме на работу.

Из рапорта сотрудника МОВО ВНГ России по г.Катав-Ивановску и г.Усть-Катаву – ФИО от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ДД.ММ.ГГГГг., в 10 часов 05 минут, во время несения службы, прибыл с ФИО3 на вызов по адресу: <адрес>, где ФИО4, находясь в подъезде громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия, проследовать в патрульный автомобиль, ответил отказом, упирался, хватался за поручни в подъезде, хотел убежать.

Из письменных объяснений матери ФИО4 – ФИО1 следует, что в тот день ФИО4 находился дома в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, в связи с чем вызвала полицию. По прибытии сотрудников полиции, в подъезде дома сын выражался нецензурной бранью в присутствии соседей и сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, проследовать в служебный автомобиль ответил отказом.

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг., около 9 часов утра в квартире ФИО5 происходила словесная ссора между последней и ее сыном. Через некоторое время открыла входную дверь квартиры, увидела, что сын ФИО5 в подъезде выражается нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и граждан, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, проследовать в служебный автомобиль ответил отказом.

Согласно служебному удостоверению на имя ФИО, выписки из приказа следует, что ФИО является представителем власти – сотрудником МОВО ВНГ России по г.Катав-Ивановску и г.Усть-Катаву.

Из графика несения службы сотрудниками МОВО ВНГ России по г.Катав-Ивановску и г.Усть-Катаву на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО ДД.ММ.ГГГГг. находился на службе.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, поскольку нарушений норм законодательства, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, а совокупность указанных доказательств подтверждает наличие вины ФИО4 в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

На основании ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО4 не состоит в браке, имеет на иждивении двоих детей, не работает, не учится, не является инвалидом, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО4 за данное правонарушение наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, с зачетом в срок наказания время административного задержания с 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГг. до вынесения настоящего постановления.

Назначение иного вида наказания, а равно иного срока административного ареста, по мнению судьи, не будет отвечать цели назначения наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Зачесть ФИО4 в срок наказания время административного задержания с 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГг. до вынесения настоящего постановления – 13-10 часов ДД.ММ.ГГГГг. Срок наказания исчислять с 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГг.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскосу району Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской Челябинской области.

Судья подпись Н.А. Шустова

Копия верна

Судья: Н.А. Шустова

Секретарь: М.Ф. Скобочкина