Постановление № 5-17/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 5-17/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Спасск 07 марта 2017 г.

Судья Спасского районного суда Пензенской области Камынин Ю.П.,

с участием

лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Основиной Л.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час. 00 мин., ФИО1, около <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанес побои ФИО4, а именно не менее 2 ударов левой рукой и 1 удара правой рукой по лицу, причинив телесные повреждения и физическую боль, не причинившие вреда здоровью человека.

Таким образом ФИО1 нанес ФИО4 побои причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 виновным в совершении правонарушения себя признал полностью и пояснил, что в вышеуказанное время, месте и при указанных обстоятельствах он, на почве неприязни, вызванной тем, что ФИО4 «работает» на полицию, нанес ей не менее 2 ударов левой рукой и 1 удара правой рукой по лицу и мог причинить телесные повреждения, указанные в заключении экспертизы. ФИО4 он избивал вместе с ФИО9 и ФИО10. Перед этим он выпил много спиртного и находился в сильной степени алкогольного опьянения.

Кроме того виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается и иными доказательствами.

Потерпевшая ФИО4 показала, что в вышеуказанное время, месте и при указанных обстоятельствах ФИО2, ФИО9 и ФИО10, за то, что она якобы «работает» на сотрудников полиции, избили её на улице. Они били её по лицу, а когда упала, наносили удары ногами по туловищу, ей было больно.

Кроме этого вина ФИО3 подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО4 показала место, пояснив, что её избили ФИО2, ФИО9 и ФИО10.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, ссадина нижней губы, кровоподтек в области гребня левой подвздошной кости, два кровоподтека в области гребня правой подвздошной кости, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он нанес побои причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К нанесению побоев суд относит нанесение ударов руками по лицу, которые совершены из неприязни, причинили потерпевшей физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит признание вины.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется отрицательно.

В связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

В виду малозначительности, дело об административном правонарушении не может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 4.4, п. 1 ч.1 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ФИО1, назначить наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 07 марта 2017 г.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Пензенский областной суд через районный суд.

Судья п/п Ю.П. Камынин