Определение № 2-3124/2016 2-342/2017 2-342/2017(2-3124/2016;)~М-3169/2016 М-3169/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-3124/2016

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2017 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Д И.Л., с участием заместителя прокурора <адрес> Т Н.Л., представителя филиала № ГУ Ставропольскому отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности З В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, материалы гражданского дела по иску прокурора <адрес> в защиту интересов инвалида П А.В. к ГУ Ставропольскому отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, филиалу № ГУ Ставропольскому отделению Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании обеспечить техническими средствами реабилитации.

установил:

прокурор <адрес> СК обратился в Кисловодский городской суд с иском к ГУ Ставропольскому отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, филиалу № ГУ Ставропольскому отделению Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании обеспечить техническими средствами реабилитации.

В обосновании требований указал на то, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о защите прав инвалидов. В ходе проверки прокуратурой было установлено, что инвалид П А.В. не обеспечен необходимым техническим средством реабилитации.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Т Н.Л. просит суд производство по настоящему делу прекратить в связи с добровольным исполнением требований, филиалом № ГУ Ставропольского отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

Представитель ответчика филиала № ГУ Ставропольского отделения ФСС РФ по доверенности З В.А. просит производства по делу прекратить в связи с выдачей инвалиду П А.В. кресло - коляски, что подтверждается реестром получателей товара № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятия его судом, производство по делу прекращается.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Непринятие отказа от иска в силу положений ст. 39 ГПК РФ возможно в случае, если отказ противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц. В рассматриваемом деле указанные основания отсутствуют.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к убеждению, что отказ прокурора от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов самой прокуратуры, так и других лиц. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от заявления и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять заявленный прокурором <адрес> в защиту интересов инвалида П А.В. отказ от искового заявления к ГУ Ставропольскому отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, филиалу № ГУ Ставропольскому отделению Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании обеспечить техническими средствами реабилитации.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю. Домоцев