Решение № 2-2627/2019 2-2627/2019~М-3087/2019 М-3087/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-2627/2019

Дело № 2-2627/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» августа 2019года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счёт возмещения причинённого ущерба 166034,65рублей и расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в <адрес>. В резултате его тушения в вышерасположенной квартире, принадлежащей потерпевшему на основании права собственности, произошла порча имущества. Соглассно материалам страхового дела, причиной порчи имущества послужили виновные действия ответчика по делу ФИО1. Риск наступления страхового случая в отноении застрахованного имущества был застрахован в АО «СОГАЗ», в связи с чем, страхователь обратиля с соответствующим заявлением. Истец, признав случай страховым перечислил на счет потерпевшего страховое возмещение в размере 166034,65рублей, что подтверждается платежным поручением. Поскольку Страховое Общество, возместив сумму ущерба, заняло место поетерпевшего, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму материального ущерба в размере 166034,65рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 4520,69рублей.

Представитель истца – АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются вернувшийся конверт, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, лицо, в пользу которого заключен данный договор, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.

Судом установлено, что в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес>, а затем в результате его тушения был причинен вред имуществу, находящемуся в <адрес>, что подтверждено актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №. В данном случае, виновными был признан собственник квартиры № – ФИО1 – ответчик по делу, поскольку пожар произошел вседствие его виновных действий.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ, «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)».

На момент пожара квартира пострадавшего <адрес>, была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках добровольного страхования.

В связи с повреждением застрахованного имущества – квартиры <адрес>, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами - актом осмотра, согласно страховому акту, АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 166034,65рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку страховая компания выплатила страховое возмещение, на основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ к ней в порядке суброгации перешло право страхователя на возмещение убытков в пределах выплаченной суммы.

Таким образом, сумма в размере 166034,65рублей осталась не возмещённой и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4520,69рублей, оплаченная истцом при подаче иска на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию все судебные расходы, а также причинённый материальный ущерб. Расходы подтверждены документально и не выходят за рамки разумности.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ»:

- сумму материального ущерба в размере 166034,65рублей,

- расходы по оплате госпошлины в размере 4520,69рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в срок 1 месяц со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий