Решение № 2-2-20/2025 2-2-20/2025(2-2-299/2024;)~М-2-317/2024 2-2-299/2024 М-2-317/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-2-20/2025

Дело № 2-2-20/2025

73RS0002-02-2024-000486-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 февраля 2025 года

Новоспасский районный суд <адрес> в составе:

судьи Дементьевой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Поволжского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта Сбербанка MasterCardWorldBlackEdition № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также на имя заемщика был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитных карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам ПАО Сбербанк, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету. Со всеми вышеуказанными документами банка заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитов составила 17,9 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа.

ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету заемщика, однако заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, и на 10.12.2024 года образовалась просроченная задолженность, согласно расчету цены иска в размере 122697 руб. 74 коп..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открыто наследственное дело № в отношении наследственного имущества. Потенциальным наследником после его смерти, по мнению банка, является ФИО1, ответчик по делу, с которого истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте карта Сбербанка MasterCardWorldBlackEdition № за период с 30.11.2023 по 10.12.2024 в размере 122697 руб. 74 коп., в том числе, просроченные проценты в сумме 19628 руб. 80 коп. и просроченный основной долг в сумме 102693 руб. 34 коп., неустойку за просроченный основной долг 341 руб. 24 коп., неустойка за просроченные проценты 34 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4680 руб. 93 коп..

Судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора на стороне ответчика, нотариус нотариальной палаты <адрес> ФИО3, которая. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства была извещена заблаговременно, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. (т. 1, л.д.189)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно о дне и времени судебного разбирательства, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признает, родственником с умершим ФИО2 не является, к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования ни по закону, ни по завещанию не вступал, просил в иске отказать в полном объеме, как заявленный к ненадлежащему ответчику.(т. 1, л.д. 183, 184)

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Кроме того, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области (novospasskiy.uln.sudrf.ru).

В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 1 ГК РФ устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п.1 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон. Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им того же рода и качества. Договор займа заключается с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом порядок минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 30.08.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.(т. 1, л.д. 9-22)

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта Сбербанка MasterCardWorldBlackEdition № по эмиссионному контракту № от 30.08.2021. Также на имя заемщика был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитных карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам ПАО Сбербанк, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету. Со всеми вышеуказанными документами банка заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам ПАО Сбербанк, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету. Со всеми вышеуказанными документами банка заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.(т. 1, л.д. 10-45)

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитов составила 17,9 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа.(т. 1, л.д. 22-24)

ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету заемщика, однако заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, которая согласно предоставленного истцом расчета составила 122697 руб. 74 коп., в том числе, просроченные проценты в сумме 19628 руб. 80 коп., просроченный основной долг в сумме 102693 руб. 34 коп., неустойка за просроченный основной долг 341 руб. 24 коп., неустойка за просроченные проценты 34 руб. 36 коп (т. 1, л.д. 8)

Из представленных материалов дела видно, что договор страхования не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем отделом ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. (т.1 л.д.144)

В связи со смертью заемщика обязательства по возврату кредита и уплате процентов не были исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по банковской карте Сбербанка №, выпущенной по эмиссионному контракту № от 30.08.2021 (лицевой счет №) составила 122697 руб. 74 коп., в том числе, просроченные проценты в сумме 19628 руб. 80 коп., просроченный основной долг в сумме 102693 руб. 34 коп., неустойка за просроченный основной долг 341 руб. 24 коп., неустойка за просроченные проценты 34 руб. 36 коп.(т. 1, л.д. 8)

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 ГК РФ).

Положениями статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).

В силу положений статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59).

В силу пунктов 60, 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) с причитающимися к ним процентами денежной компенсации по закрытым счетам, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследниками ФИО2 первой очереди являются его супруга ФИО7.

Судом установлено, что наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> ФИО3 было начато 28 мая 2024 по заявлению ФИО7 (т.1 л.д. 144-145)

По заявлению последней в соответствии с решением Автозаводского районного суда <адрес> был установлен юридический факт, местом открытия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ является <адрес> (т. 1, л.д. 169-170).

Однако, 16.09.2024 года ФИО7 обратилась к нотариусу <адрес> ФИО3 с заявлением об отказе от наследства, причитающегося ей по закону, после смерти ФИО2, и оформлять свои наследственные права не желает (т.1, л.д. 145-146)

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

Доказательств тому, что ответчик ФИО1 каким либо образом имеет какое-либо отношение к заемщику ФИО2, истцом суду не предоставлено и в ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом не добыто. Родственником, либо членом семьи ФИО2 он не является, никаких прав на наследственное имущество после его смерти он не заявлял и соответственно в права наследства не вступал, никаких действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства не совершал.

В силу вышеприведенных норм закона, по мнению суда, истец обратился в суд к ненадлежащему ответчику, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для удовлетворения требований истца о компенсации расходов по госпошлине в сумме 4680 руб. 93 коп. также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39,56,167,194-199 ГПК РФ, районный суд

решил

в иске Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала - Поволжского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк,ИНН <***>, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в порядке наследования после смерти ФИО5, о взыскании задолженности по банковской карте Сбербанка MasterCardWorldBlackEdition №, выпущенной по эмиссионному контракту № от 30.08.2021 (лицевой счет №) в сумме 122697 рублей 74 копейки и компенсации расходов по госпошлине в сумме 4680 рублей 93 копейки, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения в окончательном виде через Новоспасский районный суд.

Судья Н.В. Дементьева

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2025.