Решение № 2-1197/2017 2-1197/2017~М-988/2017 М-988/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1197/2017

***

Мотивированное
решение составлено 10 октября 2017 года

№ 2-1197/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Цепиловой Д.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на 3/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, которым, с учетом уточнения исковых требований (т.2 л.д.5-6), просила:

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное дата старшим государственным нотариусом Березовской государственной нотариальной конторы ФИО6, о праве на наследство ФИО5 ча, зарегистрированное в реестре за №;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное дата старшим государственным нотариусом Березовской государственной нотариальной конторы ФИО6, о праве на наследство ФИО4 и ФИО3, зарегистрированное в реестре за №;

признать за ней /истцом/ право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7

В обоснование иска истец указала, что после смерти дата супруга ФИО8 у наследодателя ФИО7 возникло право на приобретение 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом право возникло у сына наследодателя и ее /истца/ брата - ФИО9 В дальнейшем наследодатель ФИО7, как и ФИО9, переход данного права надлежащим образом не зарегистрировали. Таким образом, на момент смерти наследодателя открылось наследство в виде 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Завещание наследодатель не составила. На момент смерти наследодателя ФИО9 был зарегистрирован в жилом доме по месту жительства. дата ФИО5 были выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО9 в размере 1/3 доли. дата ФИО3 и ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО9 в размере 1/3 доли каждой. Данные свидетельства являются незаконными, нарушают ее /истца/ права, выданы без учета того, что она /истец/ после смерти матери ФИО7 фактически приняла часть наследственного имущества, то есть вступила в наследство, открывшееся после смерти матери, а указанными свидетельствами ее /истца/ доля незаконно перераспределена между ответчиками. Последние два года до своей смерти наследодатель ФИО7 постоянно проживала с ней /истцом/ в квартире по адресу: <адрес>. Данное совместное проживание было вызвано плохим состоянием здоровьем наследодателя ФИО7 и необходимостью постоянного ухода за ней. Умерла наследодатель в ее /истца/ квартире, она /истец/ провела похороны, после смерти наследодателя у нее /истца/ остались личные вещи наследодателя в виде постельного белья, одежды, документов, фотографий, посуды. Кроме того, она /истец/ вместе с членами своей семьи до смерти наследодателя и после ее смерти постоянно пользовалась отведенным под жилым домом земельным участком, на котором выращивала овощи, выращенные после уборки овощи она /истец/ постоянно хранила в подсобном помещении к жилому дому, где также хранила необходимый для выращивания и уборки овощей собственный инвентарь. После смерти наследодателя в дата года она /истец/ также обрабатывала данный участок, убирала овощи и хранила их в подсобном помещении. За оформлением наследственных прав она /истец/ к нотариусу не обращалась, приняла меры по фактическому принятию наследства, оставшегося после смерти наследодателя. Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с иском к ответчикам с указанными выше требованиями.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО10 (т.1 л.д.120-121).

Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5, в качестве третьего лица - нотариус нотариального округа <адрес> ФИО11 (т.1 л.д.219-220).

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске. Истец ФИО1 в судебном заседании дополнительно пояснила, что дата году ее /истца/ отец ФИО8, находясь в браке с ФИО7, приобрел по договору купли-продажи жилой дом по адресу: <адрес>. В данный дом после приобретения вселились ее /истца/ родители: ФИО8, ФИО7, а также она /истец/ и брат ФИО9, после смерти отца в дата году в доме стали проживать она /истец/, брат ФИО9 и мать ФИО7, через некоторое время она /истец/ выехала из дома, в доме остались проживать ФИО7 и ФИО9 После того, как да за два года до своей смерти ФИО7 переехала к ней /истцу/, в доме остался проживать ФИО9, который проживал до своей смерти в дата году. После смерти матери она /истец/ вступила в права наследования на стиральную и швейные машины, посуду, ухаживала за домом и земельным участком.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались, каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчиков в адрес суда не поступало (т.2 л.д.32-34).

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Березовского Свердловской области ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.35).

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что на спорный жилой дом не претендует (т.1 л.д.171, т.2 л.д.36).

Суд, с учетом мнения истца ФИО1, представителя истца ФИО2, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке, предусмотренном ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО2, допросив свидетелей, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из записи акта о смерти № от дата (т.1 л.д.131) следует, что ФИО7, дата года рождения, уроженка <адрес>, умерла дата в <адрес>, в подтверждение чего представлено составленное дата отделом записи актов гражданского состояния <адрес> свидетельство о смерти № (т.1 л.д.8), дата - свидетельство о смерти № (т.1 л.д.213).

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, следует из материалов дела, в том числе выписки из Единого государственного реестра недвижимости, дела правоустанавливающих документов, на дату рассмотрения дела в суде в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о спорном жилом доме общей площадью *** кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; сведения о правообладателе отсутствуют (т.1 л.д.58-112,126-129).

Согласно техническому паспорту, составленному БТИ по состоянию на дата, жилой дом состоит из двух жилых комнат площадями *** кв.м и *** кв.м и кухни площадью *** кв.м (т.1 л.д.47-53).

Права на спорный жилой дом были оформлены следующим образом.

На основании договора купли-продажи, заключенного дата между ФИО12 и ФИО8, удостоверенного государственным нотариусом Березовской государственной нотариальной конторы ФИО13, зарегистрированного в БТИ, ФИО8 было приобретено домовладение по адресу: <адрес> (т.1 л.д.187-188).

На момент заключения договора купли-продажи ФИО8 с дата состоял в браке с ФИО7 (т.1 л.д.183).

Из записи акта о смерти № от дата (т.1 л.д.112) следует, что ФИО8 умер дата в <адрес>, в подтверждение чего дата Березовским городским ЗАГС Свердловской области выдано свидетельство о смерти №, дата отделом записи актов гражданского состояния города Березовского Свердловской области выдано свидетельство о смерти № (т.1 л.д.212).

Согласно наследственному делу (т.1 л.д.177-191), заведенному в Березовской государственной нотариальной конторе после смерти ФИО8, с заявлением о принятии наследства (т.1 л.д.178-179) дата обратились его супруга ФИО7 и сын ФИО9 (т.1 л.д.184).

Из свидетельства, выданного дата государственным нотариусом Березовской государственной нотариальной конторы ФИО13, зарегистрированного в реестре за №, следует, что ФИО7, являющейся пережившей супругой ФИО8, на основании заявления (т.1 л.д.180) принадлежит прав собственности на 1/2 доли в общем имуществе супругов, состоящем из жилого дома по адресу: <адрес> (т.1 л.д.45).

Другая 1/2 доля в праве собственности на жилой дом вошла в состав наследства после смерти ФИО8, наследниками которого в равных долях являются: супруга ФИО7 и сын ФИО9, о чем дата выдано свидетельство о праве на наследство (т.1 л.д.46).

Из записи акта о смерти № от дата (т.1 л.д.139) следует, что ФИО9 умер дата в <адрес>, в подтверждение чего дата Березовским городским ЗАГС Свердловской области выдано свидетельство о смерти № (т.1 л.д.194), дата отделом записи актов гражданского состояния города Березовского Свердловской области выдано свидетельство о смерти № (т.1 л.д.214).

Согласно наследственному делу (т.1 л.д.192-207), заведенному в Березовской государственной нотариальной конторе после смерти ФИО9, с заявлениями о принятии наследства обратились: дата его супруга ФИО4 действующая в своих интересах и в интересах ФИО3 (т.1 л.д.192), дата ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5 (т.1 л.д.193). Факт родства ФИО9 с ФИО4, ФИО3 и ФИО5 подтверждается свидетельствами о рождении (т.1 л.д.198-199,228), свидетельством о заключении брака (т.1 л.д.200,215).

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного дата старшим государственным нотариусом Березовской государственной нотариальной конторы ФИО6, зарегистрированного в реестре за №, наследниками имущества ФИО9 в 1/3 доле каждая являются ФИО4 и ФИО3 (т.1 л.д.44,205).

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного дата старшим государственным нотариусом Березовской государственной нотариальной конторы ФИО6, зарегистрированного в реестре за №, наследником имущества ФИО9 в 1/3 доле является ФИО5 (т.1 л.д.206).

Согласно сведениям, представленным Филиалом «Березовское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости», дата зарегистрировано право ФИО9 и ФИО7 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата, а также право ФИО7 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом на основании свидетельства от дата; дата зарегистрировано право ФИО4 и ФИО3 на 1/3 долю за каждой на спорный жилой дом (т.1 л.д.43,227).

Оспаривая право собственности ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ссылаясь на принятие наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истец ФИО1 просила признать выданные свидетельства недействительными.

В силу ст.527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО7, наследование осуществляется по закону и по завещанию, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

Аналогичные по содержанию нормы предусмотрены действующей ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из содержания искового заявления, исследованных в судебном заседании документов, объяснений сторон, данных в судебном заседании, наследодатель ФИО7 не оставила после себя завещания, которым бы распорядилась принадлежащим ей имуществом, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

К числу наследников наследодателя ФИО7 по закону первой очереди относятся:

1) дочь ФИО1, факт родства которой с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении № (л.д.9);

2) сын ФИО9, факт родства которой с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении № от дата (т.1 л.д.183);

3) дочь ФИО10. Других наследников не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен был его принять; признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства; принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Аналогичные по содержанию нормы содержатся и в ст.ст.1110,1152,1153,1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из содержания п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства (пункт 36).

Из сведений, представленных дата нотариусом нотариального округа г.Березовский Свердловской области ФИО11, следует, что после смерти ФИО7, последовавшей дата, наследственное дело не заводилось (т.1 л.д.57).

Как следует из содержания искового заявления, объяснений истца ФИО7 и пояснений ее представителя, данных в судебном заседании, последние два года до своей смерти наследодатель ФИО7 постоянно проживала с истцом ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, данное совместное проживание было вызвано плохим состоянием здоровьем наследодателя ФИО7 и необходимостью постоянного ухода за ней, ФИО7 умерла в данной квартире, истец ФИО1 провела похороны, после смерти ФИО7 у истца ФИО1 остались личные вещи ФИО7 в виде постельного белья, одежды, документов, фотографий, посуды (т.2 л.д.8-16). Кроме того, истец ФИО1 вместе с членами своей семьи до смерти ФИО7 и после ее смерти постоянно пользовалась отведенным под жилым домом земельным участком, на котором выращивала овощи, выращенные после уборки овощи истец ФИО1 постоянно хранила в подсобном помещении к жилому дому, где также хранила необходимый для выращивания и уборки овощей собственный инвентарь, после смерти ФИО7 в дата года ФИО1 обрабатывала земельный участок, убирала овощи и хранила их в подсобном помещении.

Об аналогичных обстоятельствах суду пояснили свидетели ФИО14, ФИО15, ФИО16, допрошенные по ходатайству представителя истца в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО14 суду показала, что в период с дата года по дата год проживала в доме по адресу: <адрес>, ей /свидетелю/ известно, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО7, которая в начале дата-х годов умерла. После смерти ФИО7 ее дочь - ФИО1 ухаживала за домом и участком, приезжала со своей семьей - сыном Юрием и супругом ФИО17, которые вырезали бурьян, малину, копали грядки. Непосредственно в доме как до, так и после смерти ФИО7 до своей смерти проживал ее /ФИО7/ сын - ФИО9 Примерно в середине дата-х годов ФИО9 стал проживать в доме с ФИО18 и ФИО1 ездить перестала, после чего дом пошел в упадок.

Свидетель ФИО15 суду пояснила об аналогичных обстоятельствах, указала, что с дата года проживает по адресу: <адрес>, ей /свидетелю/ о смерти ФИО7 стало известно примерно через месяц после смерти ФИО7 от ФИО1, которая ухаживала за домом и огородом после смерти матери, занималась посадкой овощей. На момент смерти ФИО7 в доме проживал ФИО9, у которого не было руки, поэтому ФИО1 помогала ему по дому. И ФИО9, и ФИО1 отождествляли себя хозяевами дома после смерти матери.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что она /свидетель/ проживает по адресу: <адрес>, ФИО1 знает в качестве соседки. Она /свидетель/ также знала ФИО7, работавшую санитаркой в физкабинете, в связи с болезнью ФИО7 переехала к ФИО1, последняя ухаживала за матерью до ее смерти, организовывала похороны.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не усматривается, свидетели дали суду показания относительно обстоятельств, очевидцами которых являлись, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО7 открылось наследство в виде 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и дети наследодателя ФИО7 - ФИО1 и ФИО9, как наследники по закону первой очереди, приняли наследство и имущественные права ФИО7, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: ФИО1 совершила юридически значимые действия по управлению и пользованию наследственным имуществом, входящим в состав наследства, которое представляет определенную материальную ценность: как жилым домом, так и земельным участком, а также личными вещами ФИО7, в том числе швейной машиной, посудой, ФИО9 был вселен в принадлежавшее наследодателю жилое помещение и проживал в нем на день открытия наследства. При установленных обстоятельствах выданные ФИО5 дата, ФИО3 и ФИО4 дата свидетельства о праве на наследство по закону подлежат признанию недействительными в части 3/4 доли в праве собственности на указанный дом, а наследственное имущество - 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - подлежит разделу между принявшими наследство наследниками - ФИО1 и ФИО9 (в связи со смертью последнего между принявшими после его смерти наследство правопреемниками). Таким образом, за ФИО1 надлежит признать право на 3/8 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, за ФИО3, ФИО4, ФИО5 - на 1/8 доли за каждым, в связи с чем требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследство рассматривается как единое целое и может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у стороны истца не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, сторона истца согласилась на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 чу о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на 3/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить в части.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное дата государственным нотариусом Березовской государственной нотариальной конторы ФИО6 за №, на имя ФИО5 ча на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в части 3/4 доли в праве собственности на указанный дом.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное дата государственным нотариусом Березовской государственной нотариальной конторы ФИО6 за №, на имя ФИО3, ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в части 3/4 доли в праве собственности на указанный дом.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/8 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью *** кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/8 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью *** кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/8 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью *** кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 чем право собственности на 1/8 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью *** кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***