Постановление № 5-94/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 5-94/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2021 года г. Зарайск

Судья Зарайского городского суда Московской области Сподина Ю. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-94/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, - при следующих обстоятельствах:

08.04.2021 года в 21 час 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте - в подъезде № 2 дома № 14, расположенного в микрорайоне-1 г. Зарайска Московской области, выражался нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 в присутствии Свидетель №1, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Конверты с судебными повестками, направленные ФИО1 по адресу регистрации и адресу места жительства, указанным в материалах настоящего дела, возвращены в Зарайский городской суд МО по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

С учетом разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», подобное извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу, является надлежащим.

Заявлений об отложении судебного разбирательства от ФИО1 в суд не поступало.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. Конверт с судебной повесткой, направленный потерпевшей по адресу места жительства, указанному в материалах настоящего дела, возвращен в Зарайский городской суд МО по истечении срока хранения в отделении почтовой связи. Заявлений об отложении судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 в суд не поступало.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что санкция статьи 20.1 ч. 1. КоАП РФ предусматривает наказание, альтернативное административному аресту, а оснований для отложения дела судья не усматривает, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело, в порядке ст. ст. 25.1 ч. 2, 25.2 ч. 3 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также в отсутствие потерпевшей.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей: <данные изъяты>5, <данные изъяты>3, оценив все доказательства по делу в совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении данного правонарушения полностью доказанной.

Его вина, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств по делу, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении АД № 1084455/186 от 10.04.2021 г., согласно которому ФИО1, 08.04.2021 года в 21 часов 50 минут, находясь в общественном месте, а именно в подъезде № 2 д. 14 Микрорайона-1 г. Зарайска Московской области, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 в присутствии Свидетель №1 (л. д. 11);

- Рапортом УУП ОМВД России по г.о. Зарайск <данные изъяты>3 от 08.04.2021 г., в котором сообщено, что им (<данные изъяты>3) осуществлялся выезд по адресу: Московская область, г. Зарайск, 1-микрорайон, д. 14, кв. <данные изъяты> по сообщению, поступившему от <данные изъяты> о том, что ФИО1 хулиганит в подъезде. При выезде на место данный факт подтвердился. Опросить ФИО1 не представилось возможным, так как последний от дачи показаний отказался (л.д. 2);

- Письменными объяснениями Потерпевший №1 от 08.04.2021 г., в которых она указала, что 08.04.2021 г. примерно в 22 часа 00 минут, она находилась по адресу: <данные изъяты>, где она сожительствует с ФИО1 В это время она закрыла входную дверь, так как испугалась своего сожителя. После чего он стал выражаться нецензурной бранью в подъезде (л. д. 3);

- Письменными объяснениями Свидетель №1 от 08.04.2021 г., в которых она указала, что она проживает по адресу: <данные изъяты> 08.04.2021 г. около 21 часа 00 минут она находилась дома и услышала в подъезде шум. Выглянув в подъезд, она услышала, как ФИО1 выражается нецензурной бранью и руками долбит по своей двери. После чего она вызвала полицию (л.д. 4);

- Письменными объяснениями ФИО1 от 10.04.2021 г., в которых он пояснил, что в настоящее время он постоянно проживает по адресу: <данные изъяты>. 08.04.2021 г. в 21 час. 50 мин. он пришел по данному адресу и стал стучать в дверь квартиры. Его сожительница, Потерпевший №1 дверь ему не открыла, ссылаясь на то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого он не мог сдерживать своих негативных чувств, и стал выражаться нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 В это время он находился в общественном месте, а именно в подъезде № 2 д. 14, микрорайона-1, г. Зарайск Московской области, в присутствии посторонних. Факт совершения мелкого хулиганства он признает. В содеянном раскаивается (л.д. 6);

- Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <данные изъяты>5, из которых следует, что он проходит службу в должности УУП ОМВД России по г.о. Зарайск. 10.04.2021 г. им в отношении ФИО1 был составлен протокол АД № 1084455/186 от 10.04.2021 г. об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Также им, в ходе составления административного материала по данному делу были отобраны письменные объяснения у ФИО1 Перед составлением протокола ФИО1 им были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Свидетелям Потерпевший №1 и Свидетель №1 также перед составлением протокола им были разъяснены все, предусмотренные КоАП РФ права, обязанности и ответственность, о чем сделаны соответствующие записи в строках протокола. При составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 он допустил описку при указании сведений о документе, удостоверяющем личность ФИО1, а также при указании сведений об очевидце совершенного ФИО1 правонарушения – Свидетель №1 Данные описки были исправлены им с помощью корректора. Лицо, в отношении которого был составлен данный протокол, а также свидетели, участвующие при составлении протокола, были ознакомлены с текстом протокола после того, как он внес указанные выше исправления в протокол;

- Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <данные изъяты>3, из которых следует, что он проходит службу в должности УУП ОМВД России по г.о. Зарайск. 08.04.2021 г. по указанию дежурного ОМВД России по г.о. Зарайск он выезжал по вызову по адресу: Московская область, г. Зарайск, микрорайон-1, д. 14, откуда от Свидетель №1 поступила информация о том, что ФИО1 хулиганит в подъезде.

По приезду на место информация подтвердилась, и было установлено, что ФИО1 выражается нецензурной бранью в подъезде в адрес Потерпевший №1

Также им были отобраны письменные объяснения у очевидца совершенного ФИО1 правонарушения Свидетель №1 Перед опросом Свидетель №1, он разъяснил ей положения ст. 51 Конституции РФ и предупредил об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ., о чем им в бланке объяснений были внесены соответствующие записи, после чего им были составлены письменные объяснения, с которыми Свидетель №1 ознакомилась лично путем прочтения, после чего поставила свою подпись в соответствующих строках бланков объяснений.

Показания свидетелей <данные изъяты>5, <данные изъяты>4 суд признает достоверными, поскольку данные показания последовательны, логичны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

Совокупностью перечисленных выше доказательств по делу установлено, что ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах, находился в общественном месте и своими действиями и нецензурной бранью нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела данные о личности ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судом признано раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения, о чем он указал в своих письменных объяснениях от 10.04.2021 г.

Отягчающим ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение ФИО1 в течение года однородного административного правонарушения: материалами дела подтверждено, что ФИО1 17.02.2021 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Указанное Постановлением вступило в законную силу 02.03.2021 г. (л.д. 8-10).

Принимая во внимание все перечисленные выше обстоятельства, суд считает, что достижения целей наказания возможно обеспечить путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 700 руб. (семьсот рублей).

Реквизиты получателя штрафа: Управление федерального казначейства по Московской области (ОМВД России по Зарайскому району Московской области). Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Московской области, г. Москва. ИНН <***>. КПП 501401001. БИК банка получателя: 044525987. Счет получателя: 40102810845370000004. КБК: 18811601201010001140. ОКТМО: 46729000. УИН: 18880450210010844553.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного Постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья Ю. Е. Сподина