Постановление № 5-68/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-68/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2017 года город Иркутск

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Титенков Виталий Викторович, при секретаре Жуковой Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, в помещении суда по адресу: <...>, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <...><...> ФИО1, <...>,

установил:

в 22 часа 40 минут 17 июня 2017 года ФИО1, имея право на управление транспортными средствами, управлял на автодороге посёлка Средний Усольского района Иркутской области в районе дома 29 мотоциклом марки «<...>» государственные регистрационные знаки <...> (далее – мотоцикл) с признаками нахождения в состоянии опьянения, не выполнил законное требование инспектора дорожно – патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее – инспектор ГИБДД) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела ФИО1, не подвергая сомнению факт управления мотоциклом, объясняет, что спиртное перед управлением мотоциклом не употреблял, от прохождения медицинского освидетельствования отказался по причине наличия у него заболевания.

Судья находит, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.10.2017) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее – ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст.28.3 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, составляется должностным лицом органов внутренних дел (полиции).

Из содержания протокола № следует, что он составлен 17 июня 2017 года в 23 часа 00 минут инспектором ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Усольский» в отношении ФИО1, который в 22 часа 40 минут 17 июня 2017 года, имея право на управление транспортными средствами категорий «В, В1, М», управляя на автодороге <...> мотоциклом с признаками нахождения в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта и резкие изменения окраски кожных покровов лица, в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, что послужило основанием для составления протокола по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Протокол подписан инспектором ГИБДД и ФИО1, копия которого последним получена.

Как следует из протокола №, составленного инспектором ГИБДД в 22 часа 20 минут 17 июня 2017 года, ФИО1 после разъяснения ему процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации был отстранён от управления мотоциклом в связи с наличием у инспектора ГИБДД достаточных оснований полагать, что ФИО1 управлял мотоциклом в состоянии опьянения, что подтверждалось следующими признаками: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица.

ФИО1 отказался от предложения инспектора ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается содержанием соответствующего документа.

В связи с этим отказом и наличием вышеуказанных признаков нахождения в состоянии опьянения ФИО1 в 22 часа 40 минут 17 июня 2017 года инспектором ГИБДД был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО1 отказался, собственноручно зафиксировав свой отказ в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование, поставив подпись.

Согласно ч.ч. 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях отстранения от управления транспортным средством, отказа от освидетельствования на состояние опьянения, направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и задержании транспортного средства обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. При применении видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Отстранение инспектором ГИБДД ФИО1 от управления мотоциклом, отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составление ранее приведенных протоколов, а также протокола № о задержании в 23 часа 20 минут 17 июня 2017 года мотоцикла, подтверждаются содержанием записей, имеющихся на DVD-диске. В частности ими подтверждаются законность и обоснованность совершения инспектором ГИБДД действий по оформлению результатов совершения ФИО1 данного административного правонарушения и заявление виновного – «перед непосредственным управлением мотоциклом я выпил две рюмки водки».

Давая оценку действиям инспектора ГИБДД, отстранившего ФИО1 от управления мотоциклом, предложившего ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, а после отказа от прохождения освидетельствования, направившего его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, судья находит их законными и обоснованными, поскольку эти действия полностью соответствовали положениям ст.27.12 КоАП РФ, а также действовавшего на момент составления вышеприведённых документов в отношении ФИО1 приказа МВД России от 2 марта 2009 года №185 (в ред. от 22.12.2014) «Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утратившего свою силу в связи с изданием МВД России 23 августа 2017 года приказа №664, объявившего новый Административный регламент. Регламентом установлено, что основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является наличие у водителя транспортного средства одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В случае отказа водителя от прохождения данного освидетельствования он подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Право управления транспортными средствами категорий «В, В1, М» ФИО1у предоставлено водительским удостоверением <...><...>.

Отсутствие у ФИО1 права управления мотоциклом и наличие у него права управления транспортными средствами категорий, указанных в предыдущем абзаце, свидетельствует о наличие в действиях виновного признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Оценивая вышеприведенные протоколы и содержание записей на диске, судья находит их достаточными, достоверными, законными, обоснованными и согласующимися друг с другом, их содержание соответствует требованиям ст. ст.27.12 и 28.2 КоАП РФ, в связи с чем кладёт их в основу постановления.

Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается ответом информационного Центра ГУВД МВД России по Иркутской области, о том, что по состоянию на 14 декабря 2017 года сведения о наличии у ФИО1 судимости отсутствуют.

В отношении доводов ФИО1 о том, что наличие у него соответствующего заболевания само по себе препятствовало прохождению им 17 июня 2017 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судья находит их надуманными и отвергает.

При таких обстоятельствах судья признаёт ФИО1 виновным в том, что он в 22 часа 40 минут 17 июня 2017 года, имея право на управление транспортными средствами, управляя на автодороге <...> мотоциклом с признаками нахождения в состоянии опьянения, не выполнил законное требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, расценивает его действия как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицирует их по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено, поэтому лишение права управления транспортными средствами судья назначает в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Судья не находит оснований для применения положений ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в отношении определения размера административного штрафа, так как исключительные обстоятельства не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать <...> ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, наложить на него административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Получателем настоящего административного штрафа является Управление федерального казначейства по Иркутской области (ГУВД по Иркутской области), ИНН: <***>, КПП: 380801001, расчётный счёт: <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140; ОКТМО:25640000, УИН: 18810438172300006547.

В соответствии со статьёй 32.2 КоАП РФ ФИО1, назначенный ему административный штраф должен уплатить в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты этого удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения ФИО1 от сдачи указанного водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения этого права продолжается со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления ФИО1 об утрате выданного ему водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшим настоящее постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд.

Судья В.В. Титенков