Решение № 2-288/2021 2-288/2021~М-236/2021 М-236/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-288/2021

Дело №2-288/2021

УИД- 37RS0017-01-2021-000544-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе

Председательствующего судьи Созиновой Н.А.

при секретаре Ващенко М.Е.

с участием представителя заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красного Знамени Родниковский муниципальном районе <адрес> (межрайонное) ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился с заявлением в суд об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО3, с января 1987 года работал в Красного Знамени Родниковский меланжевом комбинате «Большевик» (в последствии предприятие неоднократно переименовывалось, в связи с чем его переводили без отрыва от производства на иные предприятия), а именно: <дата> ФИО3, был принят в Красного Знамени Родниковский меланжевый комбинат «Большевик» в ткацкое производство в должности помощника мастера 5 разряда; <дата> уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии; <дата> принят в Красного Знамени Родниковский меланжевый комбинат «Большевик» в ткацкое производство помощника мастера 5 разряда; <дата> переведен заправщиком основ 4 разряда; <дата> в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда присвоена профессия заправщика текстильного оборудования 4 разряда; <дата> переведен в ТЦ АХО грузчиком; с <дата> Красного Знамени Родниковский меланжевый комбинат «Большевик» переименован в АО «Родники-Текстиль»; с <дата> АО «Родники-Текстиль» переименован в ОАО «Родники-Текстиль»; <дата> переведен лесорубом «Лесозаготовки» 4 разряда; <дата> переведен грузчиком АХЦ ТЦ; <дата> переведен грузчиком хлопкового склада АХЦ; <дата> уволен в порядке перевода в ООО «Ресурс»; <дата> принят в ООО «Ресурс» в порядке перевода из ОАО «Родники-Текстиль» в административно-хозяйственный цех хлопкового склада грузчиком; <дата> уволен в порядке перевода в ООО «РСКЦ»; <дата> принят в порядке перевода из ООО «Ресурс» в хлопковый склад грузчиком; <дата> уволен в порядке перевода в ООО «Заря»; <дата> принят по переводу из ООО «РСКЦ» грузчиком; <дата> уволен по собственному желанию; <дата> принят в ООО «Текстиль-Плюс» грузчиком; <дата> уволен по собственному желанию; <дата> принят в ООО «Меланж» грузчиком; <дата> уволен по собственному желанию; <дата> принят в ООО «Родники-Текстиль» грузчиком; <дата> уволен по собственному желанию; <дата> принят в ООО «Нордтекс» грузчиком, где работает по настоящее время. При трудоустройстве ему был присвоен табельный №.

<дата> заявитель обратился в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> (межрайонное) с документами для корректировки и уточнений (дополнений) индивидуального лицевого счета. Специалистами Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> (межрайонное) было указано, что в представленных документах, а именно, в архивной справке от <дата> № указано, что в расчетных ведомостях по начислению заработной платы на предприятии - ОАО «Родники-Текстиль» (ранее - Красного Знамени Родниковский меланжевый комбинат «Большевик»), его отчество не всегда были указаны верно, а именно в записях имеются следующие сведения: в расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам ткацкого производства в период с июня 1987 г. по февраль 1988 г. значится ФИО3 (значится отчество «Витальевич» тогда как мое отчество «Валентинович»), табельный №; в расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам ткацкого производства в период с марта 1988 г. по январь 1989 г. значится ФИО3 (значится отчество «Валерьевич» тогда как его отчество «Валентинович»), табельный №. При этом в справке указан один и тот же табельный номер, который был присвоен ему при поступлении на работу №. Кроме того, из справки следует, что другие работники с такими же фамилиями, именем и отчествами (неполными отчествами) в документах за вышеуказанный период не значатся. Согласно паспорту серия <...>, выданного ОВД Красного Знамени Родниковский <адрес><дата>, документ выдан на имя ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>. Согласно копии трудовой книжки AT-II № на титульном листе его фамилия, имя и отчество, указаны как ФИО3, <дата> года рождения. В трудовой книжке имеется запись о его работе в спорный период времени в Ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени Родниковский меланжевый комбинат «Большевик», переименованный: с <дата> в Акционерное общество открытого типа «Родники-Текстиль»; с <дата> в Открытое акционерное общество «Родники-Текстиль». Таким образом, из указанного следует, что его отчество в расчетных ведомостях за указанные периоды времени были указаны не верно. Данные ошибки считаются существенными и требуют исправления, путем установления юридического факта в судебном порядке, поскольку иных документов надлежащим образом доказывающих размер моей заработной платы за указанные выше периоды я предоставить не могу по причине их отсутствия в целом. Установление факта принадлежности ФИО3 архивной справки № от <дата>, имеет для него юридическое значение, поскольку ему необходимо реализовать свои пенсионные права, гарантированные государством. Иначе как в судебном порядке, получить надлежащие документы, удостоверяющие данный факт, он не может. Просит суд установить факт того, что в архивной справке № от <дата>, выданной архивным отделом Администрации муниципального образования «Красного Знамени Родниковский муниципальный район» <адрес> содержатся сведения о заработной плате за период времени с января 1987 года по декабрь 1991 года, ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке гл.10 ГПК РФ. Дело просил рассмотреть без его участия с участием его представителя.

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании пояснила, что заявление поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красного Знамени Родниковский муниципальном районе <адрес> (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности, представила письменный отзыв, из которого следует, что условия и порядок предоставления пенсионного обеспечения регулируются Федеральным законом от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от <дата> №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом №400-ФЗ в части, не противоречащей Федеральному закону №400-ФЗ. Согласно ч.4 ст. 14 вышеуказанного закона Правила подсчета и подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. В этой связи Постановлением Правительства РФ от <дата> № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила №). Согласно пункту 11 Правил № основным документом, подтверждающим период работы, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Согласно п.59 Правил №, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц И год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи. Согласно п.22 Правил обращения за страховой пенсией..., утвержденных Приказом Минтруда России от <дата> №н, при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган ПФР принимает решения и распоряжения об установлении пенсии либо об отказе в ее установлении на основании совокупности представленных документов на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения этих документов. В случае невозможности установления факта принадлежности гражданину документов о страховом стаже, в том числе, в которых указаны неправильные инициалы, данный юридический факт может быть установлен только судом. ФИО3 просит установить факт принадлежности архивной справки № от <дата> о заработной плате, выданной архивным отделом администрации муниципального образования «Красного Знамени Родниковский муниципальный район» <адрес> как документа, влияющего на подсчет продолжительности стажа для определения права на страховую пенсию. Указанная архивная справка выдана в подтверждение получения заработной платы за период работы в колхозе «Путь Ильича» за период 1984 - 1989 гг. В данной справке неверно указаны инициалы ФИО3, а именно, вместо отчества «Валентинович» указано «Витальевич». Учитывая вышеизложенное, Управлением ПФР не была принята для корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет архивная справка № от <дата>, так как установить принадлежность указанных в ней сведений к трудовой деятельности ФИО3 не представилось возможным. Данный юридический факт может быть установлен только судом. Управление оставляет разрешение заявления ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов на усмотрение суда.

Выслушав участвующих лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что согласно паспорту серия <...>, выданного ОВД Красного Знамени Родниковский <адрес><дата>, документ выдан на имя ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (л.д.13).

Согласно копии трудовой книжки AT-II № на титульном листе фамилия, имя и отчество, указаны как ФИО3, <дата> года рождения. В трудовой книжке имеются записи о работе заявителя:

<дата> ФИО3 принят в Красного Знамени Родниковский меланжевый комбинат «Большевик» в ткацкое производство на должность помощника мастера 5 разряда; <дата> уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии; <дата> принят в Красного Знамени Родниковский меланжевый комбинат «Большевик» в ткацкое производство помощником мастера 5 разряда; <дата> переведен заправщиком основ 4 разряда; <дата> в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда присвоена профессия заправщика текстильного оборудования 4 разряда; <дата> переведен в ТЦ АХО грузчиком; с <дата> Красного Знамени Родниковский меланжевый комбинат «Большевик» переименован в АО «Родники-Текстиль»; с <дата> АО «Родники-Текстиль» переименован в ОАО «Родники-Текстиль»; <дата> переведен лесорубом «Лесозаготовки» 4 разряда; <дата> переведен грузчиком АХЦ ТЦ; <дата> переведен грузчиком хлопкового склада АХЦ; <дата> уволен в порядке перевода в ООО «Ресурс»; <дата> принят в ООО «Ресурс» в порядке перевода из ОАО «Родники-Текстиль» в административно-хозяйственный цех хлопкового склада грузчиком; <дата> уволен в порядке перевода в ООО «РСКЦ»; <дата> принят в порядке перевода из ООО «Ресурс» в хлопковый склад грузчиком; <дата> уволен в порядке перевода в ООО «Заря»; <дата> принят по переводу из ООО «РСКЦ» грузчиком; <дата> уволен по собственному желанию; <дата> принят в ООО «Текстиль-Плюс» грузчиком; <дата> уволен по собственному желанию; <дата> принят в ООО «Меланж» грузчиком; <дата> уволен по собственному желанию; <дата> принят в ООО «Родники-Текстиль» грузчиком; <дата> уволен по собственному желанию; <дата> принят в ООО «Нордтекс» грузчиком, где работает по настоящее время (л.д.23-24).

Из архивной справки № от <дата> следует, в расчетных ведомостях по начислению заработной платы на предприятии - ОАО «Родники-Текстиль» (ранее - Красного Знамени Родниковский меланжевый комбинат «Большевик»), отчество не всегда были указаны верно, а именно в записях имеются следующие сведения: в расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам ткацкого производства в период с июня 1987 г. по февраль 1988 г. значится ФИО3 (значится отчество «Витальевич»), табельный №; в расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам ткацкого производства в период с марта 1988 г. по январь 1989 г. значится ФИО3 (значится отчество «Валерьевич»), табельный № (л.д.14-15).

Из представленных архивным отделом администрации муниципального образования «Красного Знамени Родниковский муниципальный район» <адрес> копий расчетных ведомостей по начислению заработной платы работникам ткацкого производства за январь 1988 – декабрь 1988, январь 1989 года следует, что значится ФИО3 (отчество «Витальевич»), табельный №; в расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам ткацкого производства в период с марта 1988 г. по январь 1989 г. значится ФИО3 (отчество «Валерьевич»), табельный № (л.д.45-66).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что заявителя знает с 1976 года, учился вместе с ним. Он работал вместе с заявителем в ткацком производстве комбината «Большевик» в <адрес>. В цехе было много работников, однако с фамилией ФИО3, кроме заявителя никого больше не было.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он работал вместе с заявителем во втором ткацком цехе комбината «Большевик». ФИО3 работал заправщиком, а он в должности помощника мастера. Других ФИО3 в фабрике больше не было. Они общаются до настоящего времени.

Из изложенного выше в совокупности, а также пояснений заявителя, следует, что в документах первичного учета - в расчетных ведомостях начисления зарплаты содержатся неверное написание отчества заявителя, не указана дата рождения. Данные разночтения исключают возможность использовать представленные архивные справки для оценки учреждением ПФР пенсионных прав ФИО3

Устранить имеющиеся разночтения в архивных справках о заработной плате в ином (несудебном) порядке невозможно, так как ОАО «Родники-Текстиль» в настоящее время прекратило свою деятельность.

Архивные справки о заработной плате в данном случае являются правоустанавливающими документами, так как порождают права заявителя на установление пенсии по старости с учетом указанных в них сведений о страховом стаже и заработной плате.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются условия, необходимые для установления факта принадлежности ФИО3 архивной справки.

Факт принадлежности заявителю указанных архивных справок у суда не вызывает сомнений, поскольку подтверждается исследованными судом доказательствами.

Сведения о других работниках с фамилией «ФИО3», именем, отчеством «ФИО3» за период с 1987 года по декабрь 1991 года в документах не значатся.

Таким образом, исходя из анализа представленных документов, суд считает установленным факт принадлежности ФИО3 архивной справки № от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 197, 264 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить.

Установить факт того, что в архивной справке № от <дата>, выданной архивным отделом Администрации муниципального образования «Красного Знамени Родниковский муниципальный район» <адрес> содержатся сведения о заработной плате за период времени с января 1987 года по декабрь 1991 года, ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Красного Знамени Родниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Н.А.Созинова

Мотивированное решение изготовлено

в окончательной форме <дата> Н.А.Созинова