Постановление № 5-132/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 5-132/2020

УИД 75RS0013-01-2020-001158-42

Материал №5-132/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года пгт.Карымское

Судья Карымского районного суда Забайкальского края Никитина Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

10.11.2020 ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Карымскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, ФИО1 управляя транспортным средством, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов, судья выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства потерпевших, если имеются потерпевшие.

В силу п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

В нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о потерпевшем, что является существенным недостатком протокола.

О факте дорожно-транспортного происшествия сообщил гражданин ФИО2, а именно ДД.ММ.ГГГГ по адресу: пгт.Карымское, <адрес>, обнаружено на деревянных воротах ограды повреждения от ДТП, не месте автомобиля не было, что зафиксировано в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем опрошенное лицо не привлечено к участию в административном деле в качестве потерпевшего, не опрошено, не ознакомлено с протоколом административного правонарушения, что является нарушением.

Названный недостаток не может быть восполнен при рассмотрении дела по существу, так как названное обстоятельство подлежит установлению при составлении протокола об административном правонарушении.

С учетом того, что протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица и является необходимым правовым основанием для его привлечения к административной ответственности, то допущенный недостаток не позволяет сделать окончательные выводы по поводу правильности квалификации действий правонарушителя, то есть является существенным нарушением процессуальных требований, не позволяющим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку указанный недостаток протокола является существенным, невосполнимым при рассмотрении дела, а потому он подлежит возвращению совместно с иными материалами дела должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

вернуть инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карымскому району протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, с приложенными материалами, для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Т.П. Никитина